К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-298/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Блошкина Анастасия Михайловна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

М. № 13-298/2026

Дело № 2-667/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО Югория о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-667/2020 по иску ООО «Югория» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Югория обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-667/2020, мотивировав свои требования тем, что решением Канского городского суда от 04.03.2020г. постановлено: исковые требования ООО «Югория» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО «Югория» с Васильева А.В. задолженность по кредитному договору № 3076/6/к22-13 от 09.12.2013 г. в размере 481 273 рубля 75 копеек, в счет понесенных судебных расходов - 1 500 рублей, в счет расходов по уплате госпошлины - 8 012,74 рублей. Решение вступило в законную силу 07.04.2020г.

На основании исполнительного документа в ОСП по г. Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство № 320281/23/24065-ИП, которое окончено 23.09.2024г. по пп.3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Исполнительный документ был возвращен взыскателю по адресу: г. Екатеринбург, а/я 43, ООО ПКО Югория, однако, в адрес взыскателя не поступил. В связи с изложенным, ООО ПКО Югория просит выдать дубликат исполнительного документа о взыскании индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-667/2020.

В судебном заседании представитель заявителя ООО ПКО Югория, иные заинтересованные лица ответчик (должник) по делу Васильев А.В., представитель ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «Московский кредитный банк», представитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, участия не принимали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что решением Канского городского суда от 04.03.2020 г. удовлетворены частично исковые требования ООО «Югория» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судом постановлено:

взыскать в пользу ООО «Югория» с Васильева А. В. задолженность по кредитному договору № 3076/6/к22-13 от 09.12.2013 г. в размере 481 273 рубля 75 копеек, в счет понесенных судебных расходов - 1 500 рублей, в счет расходов по уплате госпошлины - 8 012,74 рублей.

При этом, указанным решением было установлено, что 09.12.2013 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор № 3076/6/к22-13 на предоставление кредита в размере 500 000 рублей под 22,5% годовых на срок 84 месяца - до 09.12.2020 г. включительно, с ежемесячным платежом - 11 870,70 руб. (последний платеж - 11 870,59 руб.). Принятые на себя обязательства Васильев А.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

30.12.2015 г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 41/у-15, на момент заключения договора цессии сумма основного долга Васильева А.В. составила 481 273 рубля 75 копеек.

Решение вступило в законную силу 07.04.2020 г. Исполнительный лист ФС № 033258322 по данному делу был выдан 07.05.2020 г., в ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство № 320281/23/24065-ИП, которое окончено 23.09.2024 г. по пп.3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Исполнительный документ был возвращен взыскателю по адресу: г. Екатеринбург, а/я 43, ООО ПКО Югория, однако, в адрес взыскателя не поступил, т.е. был утрачен.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному судебному решению будет исчисляться с 23.09.2024г. и на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен в силу ч. 3 ст. 22 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истекает 23.09.2027 г.).

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. По настоящему делу совокупность данных обстоятельств судом установлена, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в связи с утратой подлинника исполнительного листа выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Васильева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском р-не, к.п. 240-010) о взыскании в пользу ООО «Югория» с Васильева А. В. задолженность по кредитному договору №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 273 рубля 75 копеек, в счет понесенных судебных расходов - 1 500 рублей, в счет расходов по уплате госпошлины - 8 012,74 рублей, на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий А.М. Блошкина

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО Югория

  • ООО ПКО ЮГОРИЯ

Заинтересованное лицо2

  • В. А. В.

  • ПАО "Московский кредитный банк"

Ход дела

  1. 16:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 14:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
26.05.2026ФС № 053961168ВыданВзыскатель