ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ноздрачева М. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ноздрачева М. А. к Касьяновой И. В., администрации Канского района о возмещении ущерба, причиненного пожаром и по исковому заявлению администрации Канского района Красноярского края к Касьяновой И. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Ноздрачев М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ноздрачева М. А. к Касьяновой И. В., администрации Канского района о возмещении ущерба, причиненного пожаром и по исковому заявлению администрации Канского района Красноярского края к Касьяновой И. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, требования мотивировал тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования. При рассмотрении дела он понес судебные расходы, связанные с рассмотрение дела за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в сумме 36 0000 руб. и 5000 руб. было оплачено им за составление заявления о взыскании судебных расходов. Просит взыскать с Касьяновой И.В. затраты на юридические услуги в сумме 41000 руб., с Касьянова В.Е. просит взыскать судебные расходы в сумме 25303 руб.
В дальнейшем свои требования уточнил, просит взыскать с Касьяновой И.В. затраты на юридические услуги в сумме 41000 руб.
Заявитель Ноздрачев М.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Касьянова И.В. в судебном заседании заявление не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку сроки подачи отдельного заявления о взыскании судебных расходов уже прошли, истцу никто не препятствовал участвовать в судебных заседаниях самостоятельно, кроме того ей не были предоставлены ни соглашение, ни акты, ей вообще неизвестно по каким искам и в связи с какими обстоятельствами данные услуги оказывались.
Заинтересованные лица представитель Администрации Канского муниципального округа, представитель Рукосуев Л.В., представитель Алейников В.Е., представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.
Суд, заслушав заявителя Ноздрачева М.А., заинтересованное лицо Касьянову И.В., исследовав письменные материалы дела, дав оценку доводам, изложенным сторонами, считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании заявление Ноздрачев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Касьяновой И. В., администрации Канского района о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
Исковые требования Ноздрачева М.А. решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
По делу постановлено: взыскать с Касьяновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, сумму ущерба, причиненного пожаром в пользу Ноздрачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, паспорт №, в возмещение ущерба от пожара 555326 рублей 93 копейки, а также стоимость затрат на возведение временной крыши 54623 рубля, стоимость поврежденного имущества 10700 рублей, стоимость услуг оценщика 25000 рублей, возврат госпошлины 7331 рубль, стоимость услуг по составлению искового заявления 6000 рублей.
- в пользу администрации Канского района (ИНН 2418004639) сумму ущерба, причиненного пожаром - 292424 рубля 08 копеек.
Взыскать в доход местного бюджета с Касьяновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом ЦФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> госпошлину 9772 рубля 72 копейки.
Определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Касьяновой И.В. и ее представителя на решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
Заявителем Ноздрачевым М.А. в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Так в материалы дела предоставлено соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ноздрачев М.А. и Алейников В.Е. заключили соглашение, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве, а заказчик принимает на себя обязанность оплатить услуги исполнителя в размере и порядке установленном соглашением. Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 6000 руб. за один судодень. Предоставлен акт выполненных работ от 01.11.2024 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 30.10.2024 г. исполнитель оказал заказчику услуги, изучил документы предоставленные заказчиком, представлял интересы в судебном заседании 31.10.2024 г., заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 6000 руб.; акт выполненных работ от 23.01.2025 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 30.10.2024 г. исполнитель оказал заказчику услуги, изучил документы предоставленные заказчиком, представлял интересы в судебном заседании 23.01.2025 г., заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 6000 руб., акт выполненных работ от 23.03.2025 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 30.10.2024 г. исполнитель оказал заказчику услуги, изучил документы предоставленные заказчиком, представлял интересы в судебном заседании 23.03.2025 г., заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 6000 руб., акт выполненных работ от 21.04..2025 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 30.10.2024 г. исполнитель оказал заказчику услуги, изучил документы предоставленные заказчиком, представлял интересы в судебном заседании 21.04.2025 г., заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 6000 руб., акт выполненных работ от 08.10.2025 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 30.10.2024 г. исполнитель оказал заказчику услуги, изучил документы предоставленные заказчиком, представлял интересы в судебном заседании 08.10.2025 г., заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 6000 руб., акт выполненных работ от 15.10.2025 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 30.10.2024 г. исполнитель оказал заказчику услуги, изучил документы предоставленные заказчиком, представлял интересы в судебном заседании 15.10,2025 г., заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 6000 руб..
Представлено соглашение об оказании юридических услуг от 14.03.2026 г., в котором Ноздрачев М.А. и Алейниколв В.Е. заключили соглашение, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность подготовить в Канский городской суд заявление о взыскании судебных расходов, а заказчик принимает на себя обязанность оплатить услуги исполнителя в размере и порядке установленном соглашением. Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 5000 руб.. Предоставлен акт выполненных работ от 14.03.2026 г., согласно которому в соответствии с заключенным соглашением об оказании юридических услуг от 14.03.2026 г. исполнитель оказал заказчику услуги - подготовил заявление о взыскании судебных расходов, а заказчик полностью исполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в сумме 5000 руб.
Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разрешая доводы Касьяновой И.В. о пропуске Ноздрачевым М.А. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов приходит к следующим выводам.
С 01.10.2019 года ГПК РФ предусмотрен специальный срок, в течение которого можно подать заявление о возмещении судебных расходов (ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года « 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».
Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Как упоминалось выше 14.10.2025 г. Канским городским судом вынесено решение.
Не согласившись с которым Касьянова И.В. обратилась в Красноярский краевой суд с апелляционной жалобой, которая определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Касьяновой И.В.
С заявлением о взыскании судебных расходов, согласно почтовому штемпелю Ноздрачев М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехмесячный срок со дня последнего вынесенного судом решения, в связи с чем доводы Касьяновой И.В. о пропуске Ноздрачевым М.А. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не нашли своего подтверждения.
Исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание с учетом всей совокупности доказательств, суд считает разумным и справедливым взыскать с Касьяновой И.В. в пользу Ноздрачева М.А. понесенные судебные расходы в размере 23 000 руб., из которых: определить 6000 руб. за участие представителя в судебном заседании 14.10.2024 г., 6000 руб. за участие представителя в судебном заседании 08.10.2024 г., 6000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 21.04.2025 г. и 05.05.2025 г. (по 3000 руб. за каждое, судебные заседания были небольшие, в которых решался вопрос о назначении экспертизы).
При этом суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскание судебных расходов за участие представителя в судебных заседаниях 31.10.2024 г. и 23.01.2025 г. следует отказать, поскольку в судебном заседании участия представитель не принимал, судебного заседания 20.03.2025 г. не было.
Также необходимо взыскать в пользу Ноздрачева М.А. 5000 руб. за составление заявления о взыскание судебных расходов.
Суд полагает данные расходы разумными, что соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ноздрачева М. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ноздрачева М. А. к Касьяновой И. В., администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром и по исковому заявлению администрации <адрес> к Касьяновой И. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром- удовлетворить частично.
Взыскать с Касьяновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в пользу Ноздрачева М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <адрес>, паспорт №, судебные расходы в сумме 23000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Глущенко