ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <адрес>ов ФИО4 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и <адрес>ов ФИО4 обратилась в Ключевский районный суд <адрес> с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в виде ареста на земельный участок площадью 1901 кв.м. с кадастровым номером № с расположенной на нем квартирой площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления судебный пристав указала, что гражданское дело в рамках которого наложены обеспечительные меры в настоящее время рассмотрено, в иске истцу отказано, решение вступило в законную силу, исполнительное производство окончено. Просила отменить принятые судом обеспечительные меры.
В судебное заседание стороны, судебный пристав – исполнитель, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - на ? доли земельного участка с расположенной на нем ? долей квартиры по адресу: <адрес>.
Определением Ключевского районного суда <адрес> от 25.02.2025г. заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на земельный участок площадью 1901 кв.м. с кадастровым номером № с расположенной на нем квартирой площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решением Ключевского районного суда от 23.05.2025г., вступившим в законную силу 28.06.2025г., исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, оставлены без удовлетворения.
Поскольку обеспечение иска является временной мерой, и в силу закона такие меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда об отказе в иске, суд приходит к выводу об отмене мер обеспечения иска.
Руководствуясь ст.ст.140,144 ГПК РФ, суд определил:
Отменить обеспечительные меры принятые определением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельный участок площадью 1901 кв.м. с кадастровым номером № с расположенной на нем квартирой площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Э.В. Купцова