ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Купцова Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <адрес>ов ФИО4 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к ФИО3 об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и <адрес>ов ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к ФИО3 об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, принятых определением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указывая, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено, имеются основания для отмены обеспечения иска.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 144 ГПК РФ, суд рассмотрел указанный вопрос в их отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при фактической реализации принятого по конкретному делу решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Таким образом, меры обеспечения иска подлежат отмене, когда необходимость в их сохранении отпала. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению мер обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения иска, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо сохранения их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.
Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к ФИО3 об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения.
В рамках рассмотрения дела по ходатайству прокурора определением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль № год выпуска – 2003, цвет – беля ночь, г.р.з. – № VIN – № номер шасси (рамы) – № принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, запрещены любые сделки с указанным транспортным средством до рассмотрения дела по существу (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 031040996 (л.д. 45).
Решением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обеспечительные меры были наложены до рассмотрения дела по существу, спор между сторонами разрешен, исковые требования прокурора удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.140, 144 ГПК РФ, судья определил:
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль №, год выпуска – 2003, цвет – беля ночь, г.р.з. – № VIN – №, номер шасси (рамы) – №, и запрещения любых сделок с указанным транспортным средством, принятые на основании определения Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Купцова