ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Чоя 10 ноября 2025 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Веревкина А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2025 года в 09 час. 41 мин. в ДЧ ПП «Чойский» поступило заявление от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что пропал телефон и банковская карта. (КУСП «Чойский» № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе работы по данному факту осуществлен выезд в <адрес>, где находился Веревкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ПП «Чойский» для разбирательства, однако на просьбу проследовать в служебный автомобиль, Веревкин А.В. ответил отказом, сказав, что никуда не поедет, после этого ему снова было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, после чего Веревкин А.В. был предупрежден, что если он не прекратит противоправное поведение, не выполнит законные требования и не прекратит отказывать неповиновение, то в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» будет применена физическая сила, но Веревкин А.В. законные требования вновь проигнорировал, чем нарушил ст.ст. 13, 28, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.
Далее в 11 час. 55 мин. для его задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении Веревкина А.В. была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в подсадку служебного автомобиля и доставлен в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства.
Веревкин А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что дома выпивал водку, сам позвонил в полицию, сообщил, что пропал его телефон и банковская карта. Так как находился в нетрезвом состоянии, а также считая, что пребывал у себя дома, не нарушал общественный порядок, отказался проследовать в автомобиль полиции и проследовать в пункт полиции для выяснения обстоятельств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Кроме того пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции оказал и по причине того, что не было денег, не знал как добираться из с.Чоя обратно домой.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Веревкина А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 331 от 08.11.2025, заявлением КУСП № 1370 от 08.11.2025, рапортами сотрудников полиции Толмачева И.Н., Королева А.П., письменными объяснениями Веревкина А.В, протоколом об административном задержании № 359 от 08.11.2025.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В силу с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия Веревкина А.В. квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года.
Веревкин А.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 22 час. 20 мин. 08.11.2025 года.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Веревкину А.В. наказание в виде административного ареста в размере санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веревкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Веревкина А.В. содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев