РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кензиной Вере Геннадьевне и Кензину Карамаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кензиной В.Г., Кензину К.Е., просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору (счету карты) № по состоянию на 03.12.2025 в размере 142769,90 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5283,10 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путём выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом. ФИО5 был открыт счёт № для отражения операций по кредитной карте. По условиям кредитного договора ФИО5 был предоставлен кредит (возобновляемый лимит на карте) под 29,8% годовых. Заемщик ФИО5 умер, не исполнив надлежащим образом денежное обязательство. Его возможными наследниками являются Кензина В.Г. и Кензин К.Е., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По состоянию на 03.12.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 142769,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21089,37 руб., просроченные проценты – 121680,53 руб.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами ст. 160 Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, 05.12.2023 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта и возобновляемый лимит кредита в размере 23000 руб. (с возможностью его увеличения), предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 29,8 % (л.д. 49-53).
Заемщику предоставлена банковская карта и открыт счет карты для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
Согласно выписке о движении денежных средств по карте, открытой на имя ФИО5 на счёт заемщика 05.12.2023 зачислен кредитный лимит в размере 23000 руб., который впоследствии возобновлялся, договор по безденежности ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, при этом не исполнил денежное обязательство по кредитному договору (счету карты).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.12.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142769,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21089,37 руб., просроченные проценты – 121680,53 руб.
Представленный расчёт проверен судом и признана арифметически правильным, соответствуют условиям кредитного договора и учитывает суммы, внесенные для погашения кредита, ответчиком не оспорен. Сведений о внесении заемщиком иных сумм в погашение обязательства в материалы дела не представлено.
Таким образом, после смерти ФИО5 установлены неисполненные денежные обязательства по кредитному договору в размере 142769,90 руб.
В обоснование исковых требований указано, ответчики являются наследниками умершего заёмщика и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом НО «Улаганский район» Бачимовой Э.Г., следует, что после смерти ФИО5, его наследником является супруга ФИО2
В материалах наследственного дела имеется заявление Кензиной В.Г. о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, <данные изъяты>
Таким образом, ? доли в вышеуказанном имуществе составляет наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, которую приняла супруга Кензина В.Г.
Иные наследники первой очереди – дети ФИО3, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, что подтверждается материалами наследственного дела.
В этой связи суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя является Кензина В.Г., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из наследственного дела следует, что <данные изъяты>.
Таким образом, ? стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, составляющего наследственную массу ФИО5, составляет 581935,40 руб.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Кензиной В.Г., превышает размер неисполненного денежного обязательства заемщика по кредитному договору, в связи с чем, усматриваются основания взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Кензиной В.Г.
Оснований для взыскания задолженности с Кензина К.Е. не имеется, поскольку Кензин К.Е. отказался от принятия наследства.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5281,10 руб., решение состоялось в пользу истца, что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика Кензиной В.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Кензиной Вере Геннадьевне и Кензину Карамаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать с Кензиной Веры Геннадьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору (счету карты) № по состоянию на 03.12.2025 в размере 142769 руб. 90 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5283 руб. 10 коп.
Исковые требования ПАО Сбербанк к Кензину Карамаю Евгеньевичу оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова