РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия лиц, участвующих в деле, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тойлонова Леонида Тимофеевича к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Тойлонов Л.Т. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил взыскать с ответчика неустойку предусмотренную договором с даты просрочки выполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства в размере 550 руб.; взыскать судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда по делу № 2-363/2023 и до дня фактического исполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф за несоблюдение требований потребителя.
В обоснование исковых требований Тойлонов Л.Т. указал, что 18.05.2020 он заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 20.0400.209.20, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Решением суда от 04.04.2023 на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки согласно договора от 18.05.2020 № 20.0400.209.20. Согласно условий договора, в связи с неисполнением условий договора, ответчик должен оплатить потребителю неустойку в размере 27,50 руб. за каждый день просрочки. Размер договорной неустойки составляет 27940 руб., т.е. больше суммы договора, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 550 руб. Истец также просит взыскать судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В письменном отзыве ПАО «Россети Сибирь» просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что причиной неисполнения обязательств являются значительные финансовые затраты при цене договора в размере 550 руб. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт причинения морального вреда.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 04.04.2023 исковые требования Тойлонова Л.Т. удовлетворены. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки согласно договору от 18.05.2020 № 20.0400.209.20 на принадлежащем Тойлонову Л.Т. земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. С ПАО «Россети Сибирь» взыскана в доход бюджета МО «Улаганский района» государственная пошлина в размере 300 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 21.06.2023 решение Улаганского районного суда Республики Алтай по делу № 2-363/2023 от 04.04.2023 оставлено без изменения.
В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
Поскольку в спорном правоотношении одной из сторон выступает сетевая организация, а другой стороной - гражданин приобретающий (заказывающий) работы (услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные отношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором технологического присоединения, с даты просрочки исполнения обязательства до его фактического исполнения.
Пунктом 17 договора технологического присоединения за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации предусмотрена неустойка в размере 0,25 % в день от размера оплаты по договору (550 руб.) за каждый день просрочки, что составляет 27,50 руб. в день. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку договор заключен 18.05.2020, а мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены сетевой организацией в течение одного года со дня заключения договора, неустойка за период с 18.05.2021 по 12.05.2026 (включая дату принятия решения) составляет 50077,50 руб. (1821? дн. х 27,50 руб.)
Однако, в пределах в заявленных требований и в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому, ответственность исполнителя ограничена ценой договора технологического присоединения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.05.2021 по 12.05.2026 в размере 550 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31, 32 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац второй пункта 28 Постановления №).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, суд принимает во внимание, что условия договора ответчиком не исполнены, учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, длительность неисполнения обязательства, а также принципы разумности и справедливости, и полагает правильным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения и до дня фактического исполнения решения суда по делу № 2-363/2023.
Давая оценку требованиям истца о денежной компенсации морального вреда в размере 15000 руб., суд исходит из того, что моральный вред обоснован истцом самим фактом неисполнения обязательства ответчиком, сведений о характере иных нравственных и физических страданий, связанных с просрочкой исполнения, в материалы дела не представлено, в связи с чем, с учётом длительности неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает правильным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы 3550 руб., что составляет 1775 руб.
По делу установлены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд (4000 руб. за требование о взыскании неустойки, 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда).
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд полагает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета с учётом разъяснений в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2026 № 1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тойлонова Леонида Тимофеевича к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Тойлонова Леонида Тимофеевича (паспорт <данные изъяты>) неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.209.20 в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1775 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Тойлонова Леонида Тимофеевича в случае неисполнения ответчиком решения о технологическом присоединении к электрическим сетям судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления настоящего решения и до дня фактического исполнения решения Улаганского районного суда Республики Алтай по делу № 2-363/2023.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 7000 руб.
Исковые требования Тойлонова Л.Т. о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова