ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием прокурора Тохниной Э.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штановой Ольги Исаковны к Мечушевой Иде Владимировне, Мечушеву Чингизу Алексеевичу, Чекураковой Снежане Нуржановне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Штанова О.И. обратилась в суд с иском к Мечушевой И.В., Мечушеву Ч.А., Чекураковой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указала, что купила квартиру, где были зарегистрированы прошлый собственник и неизвестные ей Мечушев Ч.А. т Чекуракова С.Н. В настоящее время данные лица в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, родственниками не являются.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, уважительных причин неявки не сообщили.
В письменном заявлении от 14.05.2026 истец отказалась от исковых требований в полном объеме, требования ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Прокурор просила дело прекратить.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём указывается в определении.
Из материалов дела следует, что предметом иска является требование о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, судом установлено, что имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., производство по делу прекращено, в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70 % от уплаченной суммы, что составляет 2100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Штановой Ольги Исаковны к Мечушевой Иде Владимировне, Мечушеву Чингизу Алексеевичу, Чекураковой Снежане Нуржановне о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить Штановой О.И. (СНИЛС: <данные изъяты>) государственную пошлину частично, в размере 2100 рублей, уплаченную согласно чеку от 20.04.2026 СУИП 952827900443EDLG.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Куликова