РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.
при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследнику ФИО1 – Ерофеевской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа Банк» пояснил в исковом заявлении, что 21.02.2024 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №. Кредитное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 29,49 %. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. В связи с изложенным, Банк просит установить надлежащий круг наследников, сведения о наследственном имуществе, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.02.2024 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 16.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ерофеевская В.Е..
Определением суда от 10.03.2026 ООО к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ерофеевская В.Е., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований в суд не направила.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещен о судебном заседании надлежащим образом, в зал суда не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 29,49 % годовых. Договор кредита действует бессрочно и погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (пункты 1-4 Индивидуальных условий).
Исходя из п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так неустойка составляет – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из содержания пункта 14 индивидуальных условий следует, что заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия подписаны сторонами.
Как усматривается из главы 2 индивидуальных условий, заемщик просил Банк открыть ему счет кредитной карты «№.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, установив лимит кредитной карты <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.
Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из кредитного соглашения, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.12.2025 размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с 21.02.2024 по 10.01.2025 – <данные изъяты> руб., неустойка за период с 11.11.2024 по 10.01.2025 – <данные изъяты> руб.
Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» ФИО1 не был застрахован по кредитному соглашению № от 21.02.2024.
Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записан ФИО2, мать – ФИО3.Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия – Ерофеевская.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась мать Ерофеевская В.Е..
Наследственное имущество состоит из:
- автомобиля марки <данные изъяты>;
- прав на денежные средства с причитающимися компенсацией и процентами.
Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> следует, что владельцем данного автомобиля является ФИО1.
Как следует из Отчета № 14526 от 21.09.2024 ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.
Согласно запрашиваемых нотариусом Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А. сведений от 28.01.2025, в реестре Федеральной нотариальной палаты (Реестр уведомлений о залоге движимого имущества) указанный выше автомобиль не значится.
На основании данных сведений 25.03.2025 нотариусом Ширинского нотариального округа Саломатовой Е.А., наследнице умершего ФИО1 - Ерофеевской В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в доп. офисе № 8602/0101 ПАО Сбербанк; автомобиль <данные изъяты>).
Решением Ширинского районного суда от 17.11.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, по гражданскому делу № 2-426/2025 (УИД № 19RS0010-01-2025-000612-21) исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследнику ФИО1 - Ерофеевской В.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. С Ерофеевской В.Е. в пользу АО «Авто Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.08.2021 по состоянию на 04.06.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований к ООО «Дефанс Страхование» отказано.
Как следует из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> руб. перешли к его наследнику по закону в пределах стоимости наследственного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Ерофеевской В.Е. задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 81503 от 08.12.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.
Таким образом, с ответчика Ерофеевской В.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследнику ФИО1 - Ерофеевской В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ерофеевской В.Е. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2024 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 29.04.2026
Председательствующий О.В. Артемьева.