РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к наследникам ФИО1 – Глушневу В.В., Глушневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом в обоснование заявленных требований указано в иске, что между ПАО «Сбербанк России», как кредитором, и заемщиком ФИО1 31.12.2020 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,3 % годовых на срок 61 месяц. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 27.12.2020 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», на счет клиента № 31.12.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно общим условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно индивидуальным условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.05.2024 по 30.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Согласно данным, которыми располагает Банк, наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1 нет. Однако, указал, что согласно выписке по счету, по состоянию на 29.05.2025, у владельца счетов № и № ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследства. В связи с изложенным, Банк просит установить надлежащий круг наследников, сведения о наследственном имуществе, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.12.2020 по состоянию на 30.056.2025 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.06.2025 исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (УИД) № 24RS0056-01-2025-007109-83.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.08.2025 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца Глушнева В.В. – мужа наследодателя.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2025 привлечен к участию в деле в качестве соответчика Глушнев В.В..
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва на надлежащего Глушнева В.В.. Данное гражданское дело для рассмотрения по существу направлено по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает: <адрес>.
Определением Ширинского районного суда от 03.02.2026 дело принято к производству суда.Определением Ширинского районного суда от 25.02.2026 привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Глушнева С.В..
Определением Ширинского районного суда от 21.04.2026 произведена замена процессуального статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Глушневой С.В. на ответчика.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Глушнева С.В., Глушнев В.В. и его представитель Мытько Е.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовали. Представили суду заявления о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований им разъяснены и понятны. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы дела, заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиками заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с наследников ФИО1 – Глушнева В.В., <данные изъяты>), Глушневой С.В., <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 31.12.2020, заключенному с ФИО1, <данные изъяты>, по состоянию на 30.05.2025 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей, всего взысканию подлежит <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 13 мая 2026 г.
Председательствующий О.В. Артемьева