ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения с. Шира 16 апреля 2026 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачевой В.Н. к акционерному обществу «Ширинское ДРСУ» о возмещении ущерба, понесенного в результате ДТП, в том числе аренду транспортного средства, компенсации морального вреда, дополнительные расходы (эвакуация), судебных расходов, а также признания действий противоправными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ширинское ДРСУ» о возмещении ущерба, понесенного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за удержание денежных средств, судебных расходов, а также признания действий противоправными. В обоснование заявленных требований указал, что 20.09.2025 примерно в 11 часов 00 минут на участке автомобильной дороги <адрес>, истец управляя своим автомобилем №, совершила наезд на опасное препятствие высокую колею (борозду) на проезжей части. Указала, что из протокола об административном правонарушении от 20.09.2025 следует, что вина Толкачевой В.Н. не усмотрена. Причиной ДТП явилось опасное состояние дорожного покрытия. Колея была образована автогрейдером №, принадлежащим ответчику, в ходе дорожных работ. Полагает, что ответчик грубо нарушил требования безопасности: не установил предупреждающие знаки, ограждение или иные средства организации движения; оставил созданное препятствие без обозначения, что влечет его ответственность по ст. 1079 ГК РФ. 01.12.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, со сроком выплаты всех сумм в течение 10 рабочих дней. Однако ответчик никак не отреагировал на претензию, в переговоры вступил, но выплат не произвел, проигнорировал возможность урегулирования спора без суда. Указала, что в результате ДТП автомобиль, приобретенный в 2024 году получил серьезные повреждения, стоимость восстановительного ремонта, по оценочной экспертизе составила <данные изъяты> руб. В связи с невозможностью движения автомобиля истец понесла расходы на эвакуацию, передержку и транспорт для пассажиров на общую сумму <данные изъяты> руб. Полагает, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с учетом совокупности всех обстоятельств: реальную угрозу жизни, длительность и интенсивность страданий, профессиональные последствия, особенности ситуации и поведение ответчика является разумной, справедливой и соответствующей принципу полного возмещения вреда. С учетом заявления об увеличении исковых требований от 23.03.2026, истец Толкачева В.Н. уточнила ранее заявленные требования, заявила новые и просит взыскать с АО «Ширинское ДРСУ» расходы на аренду транспортного средства за период с 01.10.2025 по 30.03.2026 в размере <данные изъяты> руб.; иные расходы, связанные с ДТП (эвакуатор, хранение, доставка людей) в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Признать действия АО «Ширинское ДРСУ» по созданию опасного препятствия на автомобильной дороге 20.09.2025 и оставлению его без обозначения, а также последующее бездействие сотрудников, выразившееся в отказе в помощи пострадавшим, - противоправными, нарушающими требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и правил дорожного движения, а также личные неимущественные права истца.
До начала судебного заседания от представителя истца Старовойтовой О.Ю. поступило заявление о заключении между сторонами мирового соглашения от 31.03.2026.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
Толкачева В.Н. (истец), <данные изъяты>.
Акционерное общество «Ширинское ДРСУ» (ответчик), <данные изъяты>, в лице Генерального директора Юртаева И.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Предмет соглашения
Стороны урегулируют спор по делу № 2-170/2026, возникший в связи с дорожно-транспортным происшествием 20 сентября 2025 года, в результате которого автомобилю №, принадлежащему истцу, причинены повреждения, а также истцу причинен моральный вред.
Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, расходов (включая эвакуацию, хранение, перевозку людей, аренду транспортного средства), компенсацию морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Порядок и сроки выплаты
Первая часть суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению ответчиком на банковский счет истца не позднее 05 апреля 2026 года.
Вторая часть суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению ответчиком на банковский счет истца не позднее 15 мая 2026 года.
Обязанность по уплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет истца.
Реквизиты для перевода:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответственность за нарушение сроков
В случае нарушения срока уплаты любого из платежей, установленного п. 2.1 и п. 2.2, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При нарушении срока уплаты первого платежа истец вправе: либо отказаться от утверждения настоящего мирового соглашения и продолжить рассмотрение дела по существу (уведомив об этом суд до вынесения определения об утверждении); либо, если мировое соглашение уже утверждено судом, обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы первого платежа и начисления неустойки.
При нарушении срока уплаты второго платежа истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшейся суммы задолженности (включая начисленную неустойку) без повторного рассмотрения спора по существу.
Отказ от части требований и последствия утверждения
После полного исполнения ответчиком обязательств по настоящему Соглашению (выплаты всей суммы <данные изъяты> руб.) истец отказывается от остальных исковых требований по делу № 2-170/2026.
Стороны подтверждают, что условия настоящего Соглашения являются добровольными, не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями).
Судебные расходы
Судебные расходы (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, доверенность и иные) стороны несут самостоятельно и не подлежат дополнительному возмещению.
Порядок утверждения и вступления в силу
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и один для суда.
Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).
Соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения об его утверждении.
Истец Толкачева В.Н., ее представитель Старовойтова О.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности 24 АА 6235525 от 30.01.2026, представитель ответчика АО «Ширинское ДРСУ» - Папинен Н.Г., действующая на основании доверенности от 03.03.2026., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явились, ходатайствовали вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Часть 2 статьи 39 ГПК РФ, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства, утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.
Мировое соглашение, представленное сторонами, подписано ими. Последствия применения норм, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, на что также имеется указание в тексте мирового соглашения.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из положений абз. 2 под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, составляющей согласно чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 29.01.2026 - <данные изъяты> руб., чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 14.03.2026 – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В данном случае, возврату Толкачевой В.Н. из бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса, подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное 31.03.2026 между истцом Толкачевой В.Н. (истец), <данные изъяты> и ответчиком Акционерным обществом «Ширинское ДРСУ» (ответчик), <данные изъяты> в лице Генерального директора Юртаева И.А., действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по гражданскому делу (УИД) № 19RS0010-01-2026-000068-20 (производство № 2-170/2026), утвердить на следующих условиях:
Предмет соглашения
Стороны урегулируют спор по делу № 2-170/2026, возникший в связи с дорожно-транспортным происшествием 20 сентября 2025 года, в результате которого автомобилю №, принадлежащему истцу, причинены повреждения, а также истцу причинен моральный вред.
Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, расходов (включая эвакуацию, хранение, перевозку людей, аренду транспортного средства), компенсацию морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Порядок и сроки выплаты
Первая часть суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению ответчиком на банковский счет истца не позднее 05 апреля 2026 года.
Вторая часть суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению ответчиком на банковский счет истца не позднее 15 мая 2026 года.
Обязанность по уплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет истца.
Реквизиты для перевода:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответственность за нарушение сроков
В случае нарушения срока уплаты любого из платежей, установленного п. 2.1 и п. 2.2, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При нарушении срока уплаты первого платежа истец вправе: либо отказаться от утверждения настоящего мирового соглашения и продолжить рассмотрение дела по существу (уведомив об этом суд до вынесения определения об утверждении); либо, если мировое соглашение уже утверждено судом, обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы первого платежа и начисления неустойки.
При нарушении срока уплаты второго платежа истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание оставшейся суммы задолженности (включая начисленную неустойку) без повторного рассмотрения спора по существу.
Отказ от части требований и последствия утверждения
После полного исполнения ответчиком обязательств по настоящему Соглашению (выплаты всей суммы <данные изъяты> руб.) истец отказывается от остальных исковых требований по делу № 2-170/2026.
Стороны подтверждают, что условия настоящего Соглашения являются добровольными, не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями).
Судебные расходы
Судебные расходы (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, доверенность и иные) стороны несут самостоятельно и не подлежат дополнительному возмещению.
Порядок утверждения и вступления в силу
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и один для суда.
Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).
Соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения об его утверждении.
Производство по гражданскому делу (УИД) № 19RS0010-01-2026-000068-20 (производство № 2-170/2026) по исковому заявлению Толкачевой В.Н. к акционерному обществу «Ширинское ДРСУ» о возмещении ущерба, понесенного в результате ДТП, компенсации морального вреда, иных расходов, а также признания действий противоправными - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Толкачевой В.Н., <данные изъяты> из бюджета частично уплаченную согласно чекам по операциям Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 29.01.2026 и от 14.03.2026 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.В. Артемьева