РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.
при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Бакулину О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Бакулину О.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с 30.05.2025 по 10.11.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и Бакулиным О.В. 30.05.2025 был заключен договор займа №, являющейся сделкой в простой письменной форме. Мотивируя заявленные требования, истец отмечает, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта <адрес>, однако, обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный условиями договора, заемщиком не исполнены. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона: +№, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 30.05.2025 подписан должником путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Бакулину О.В. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора и Положением Байка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежи немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере <данные изъяты> руб., а именно выдача займа на банковскую карту (МКК <данные изъяты>), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику 30.05.2025. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 27.11.2025 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-83-2024- 5809), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «<данные изъяты>» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «<данные изъяты>». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по кредитному договору не погашена. Из представленного истцом расчета заявленных требований следует, что за период с 30.05.2025 по 10.11.2025 задолженность Бакулина О.В. составляет <данные изъяты> руб. 13.01.2026 определением судебный приказ № 2-2-1993/2025 от 19.12.2025 о взыскании с Бакулина О.В. задолженности по договору займа № от 30.05.2025 отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с Бакулина О.В. задолженность по договору займа № от 30.05.2025 за период от 30.05.2025 по 10.11.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бакулин О.В., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, отсутствовал, направил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы по подсудности, пояснил, что в данный момент проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ Бакулин О.В. с 17.04.2003 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, по адресу: <адрес> был временно зарегистрирован в период с 20.10.2024 по 21.10.2024.
При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении заявления ответчика о направлении рассматриваемого дела по подсудности, по месту его проживания, так как ответчиком Бакулиным О.В. не представлено доказательств его проживания по адресу: <адрес>.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленных суду материалов дела следует, что 30.05.2025 Бакулин О.В. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления о предоставлении потребительского займа №. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 04.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительная информация), необходимые для заключения договора.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом; общей сумме выплат по займу; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МКК «<данные изъяты>», правила предоставления потребительских займов ООО МКК «<данные изъяты>».
Из обстоятельств дела следует, что посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер +№, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, размещенных на интернет-сайте www.web-zaim.ru.
Уникальным кодом Бакулин О.В. подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.05.2025 между ООО МКК «<данные изъяты>» и Бакулиным О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб., на срок 30 дней, процентная ставка: 292 % годовых, количество платежей: один платеж в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумма процентов.
Кредитор перевел ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, указанную Бакулиным О.В.
27.11.2025 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-151-2025-9517), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «<данные изъяты>» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «<данные изъяты>». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Из представленных суду материалов следует, что 19.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ по делу № 2-2-1993/2025 о взыскании с Бакулина О.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 30.05.2025 за период с 30.05.2025 по 02.12.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 13.01.2026, в связи с подачей Бакулиным О.В. возражений, заявления о несогласии с требованиями.
Из представленных суду материалов дела следует, что по состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность Бакулиным О.В. не уплачена, доказательств обратному ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2018 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Из материалов дела следует, что договор займа между ООО МКК «<данные изъяты>» и Бакулиным О.В. заключен после вступления в действие Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.
Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются расчетом, согласно которому срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался, обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Так, согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности Бакулина О.В. по договору займа составляет <данные изъяты> руб. за период с 30.05.2025 по 10.11.2025. Проверив представленный суду истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Принимая во внимание, что он ответчиком не оспаривался, сведений о внесении платежей по договору суду ответчиком не представлено, суд находит его надлежащим доказательством по делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Бакулина О.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 30.05.2025 за период с 30.05.2025 по 10.11.2025 в размере <данные изъяты> руб.
На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ООО ПКО «Право онлайн» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (<данные изъяты>) к Бакулину О.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бакулина О.В. (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.05.2025 за период с 30.05.2025 по 10.11.2025 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева.
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 25.03.2026
Председательствующий О.В. Артемьева.