РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., с участием представителя истца Лохтина П.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологиной А.С. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Вологина А.С. обратилась в суд к ПАО «Россети Сибири» с исковым заявлением об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа. Заявление мотивировано тем, что истец является владельцем земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, общей площадью 1 988 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что ею был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям , который до настоящего времени не выполнен. На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «Россети Сибири» выполнить технологическое присоединение согласно договору , выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Правительством Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442): строительство ЛЭП 0.4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящееся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки марки и сечения провода определить проектом; взыскать договорную неустойку за невыполнение условий договора, в сумме 9 665 рублей 08 копеек; взыскать штраф по ФЗ «О защите прав потребителей» 50 % от присужденной суммы; взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 3000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.
Определением Ширинского районного суда от 12 марта 2026 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район, Казаков Л.В., администрация муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия (л.д. 58-59).
В судебное заседание истец Вологина А.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, не явилась, направила представителя по доверенности Лохтина П.Н.
Представитель истца Лохтин П.Н., участвующий в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Сергеева Л.С., действующая на основании доверенности в порядке передоверия , указала, что обязательства со стороны Общества не выполнены в сроки, установленные договором, по объективным причинам, в том числе, в связи с тяжелым финансовым положением ПАО «Россети Сибирь», отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия. В случае удовлетворения требований истца, просила установить срок исполнения судебного решения пять месяцев, после вступления его в законную силу. Заявленную к взысканию договорную неустойку, просила взыскать с ответчика с учетом принципов справедливости и соразмерности, снизив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суду не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Казаков Л.В., представители управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Ширинский район Республики Хакасия, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в суд не направили.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила технологического присоединения).
Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п.п. 8, 8 (1) Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.
Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
В силу п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» под понятием «сетевые организации» - понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Из представленных суду материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом Вологиной А.С. и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» (л.д. 10-12).
Предметом договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) электроустановок объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), который расположен (будет располагаться) по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 апреля 2025, а также выписке от 18 февраля 2026 года, арендатором указанного земельного участка является Вологина А.С., ограничение в виде договора аренды зарегистрировано , срок аренды с 30 марта 2025 года по 30 марта 2045 года (л.д. 15-19, 29-30).
Аналогичные сведения предоставлены Управлением муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (л.д.31-40).
Как следует из п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком , оплата совершена в сумме 89907 рублей 75 копеек 24 июня 2025 года (л.д. 47). Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ); после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 20 рабочих дней; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 8 договора).
Из представленных суду материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность: выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442; выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 технических условий (1 точка присоединения (максимальная мощность 15 кВт), до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (пп. 10.2.1 – 10.2.2 Технических условий для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго») (далее по тексту Технические условия) (л.д. 13-14).
Заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11.а и п. 11.б Технических условий).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны (истец, ответчик) от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об исполнении заявителем Вологиной А.С. условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 июня 2025 года и технических условий для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго».
25 февраля 2026 года истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с неисполнением Обществом обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которая получена ПАО «Россети Сибирь» в указанную дату. Претензия оставлена без ответа.
Между тем, как следует из представленных материалов дела, в установленные договором сроки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не выполнил.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком принятые обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка Х.
При этом, суд отмечает, что сетевая организация, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовывала технические условия.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав – исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательств в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, пояснения представителя ответчика, изложенные в отзыве по существу заявленных требований, в том числе период просрочки исполнения условий договора ответчиком, погодные условия, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда, заявленный истцом, то есть в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.
Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона о защите прав потребителей (ст. 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.
В соответствии с положениями абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные условия содержатся в п. 17 договора от 24 июня 2025 года, которые сторонами не оспорены и недействительными не признаны.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением общества.
Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, уменьшение размера неустойки допустимым (п. 34).
В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения договорной неустойки.
Пунктом 5 договора от 24 июня 2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрен шестимесячный срок его исполнения со дня заключения договора (24 июня 2025 года), то есть по 24 декабря 2025 года включительно.
Как было установлено в судебном заседании, размер платы за технологическое присоединения составляет 89 907 рублей 75 копеек (п. 10 договора), который истцом уплачен в установленный договором срок.
Таким образом, договорная неустойка составляет 9 665 рублей 08 копеек (89907 рублей 75 копеек х 0,25%) х 43).
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 9665 рублей 08 копеек.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 832 рублей 54 копеек из расчета: 9 665 рублей 08 копеек / 2.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Соблюдая баланс интересов сторон спора, учитывая характер отношений сторон спора, поведение ответчика в рамках договорных отношений, а также принимая во внимание, что судебная неустойка используется в качестве механизма понуждения должника к надлежащему исполнению, а не в виде меры ответственности, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная ее исчисление по истечению двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Ссылку представителя ответчика на тяжелое финансовое положение суд во внимание не принимает, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в доход местного бюджета с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вологиной А.С. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН Х, ОГРН Х) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение согласно договору от 24 июня 2025 года, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Правительством РФ от 04 мая 2012 года №442): строительство ЛЭП 0.4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки марки и сечения провода определить проектом.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН Х, ОГРН Х) в пользу Вологиной А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации ) неустойку за нарушение условий договора в размере 9 665 рублей 08 копеек, штраф в размере 4 832 рублей 54 копеек, всего взыскать 14 497 рублей 62 копейки.
В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН Х, ОГРН Х) в пользу Вологиной А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации ) судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемую по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН Х, ОГРН Х) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения – 20 апреля 2026 года (с учетом выходных дней).
Судья Журавлева Н.Ю.