ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» к Воронцову А.В. о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» (далее по тексту – ООО «МК-Мобайл», общество) обратилось в суд к Воронцову А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что на основании соглашения общество предоставило денежные средства Воронцову А.В. в сумме 170607 рублей. Согласно ч. 1 условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг (далее - Условия) программа - предоставляемый компанией способ приобретения клиентом товара («оплата по частям») с условием полной оплаты его стоимости торговой организации, в рамках которого клиент поручает Компании от имени, в интересах и за счет Клиента приобрести Товар у Торговой организации. Согласно п. 2.1 ч. 2 условий предоставляя доступ к программе, компания на основании поручения клиента (заказа) от его имени, в его интересах и за его счет осуществляет приобретение выбранного клиентом товара у торговой организации на условиях договора купли-продажи путем полной оплаты его стоимости в порядке, установленном Условиями. Для того, чтобы заключить соглашение, компании необходимо подтвердить возможность выполнения заказа клиента путем предоставления клиенту доступа к данному заказу в личном кабинете. Доступ к личному кабинету предоставляется клиенту после регистрации или авторизации в системе. Для регистрации в системе клиенту необходимо выполнить совокупность следующих действий: указать в системе номер мобильного телефона; подтвердить номер мобильного телефона и подписать настоящие условия посредством ввода ключа простой электронной подписи, которым является код, направляемый компанией и полученный в СМС - сообщении на номер мобильного телефона клиента, указанный при регистрации в системе; указать фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес электронной почты в соответствующих разделах, после чего завершить регистрацию; предоставить иные данные и информацию, заполнение/предоставление которой является обязательной в соответствии с формой регистрации в системе. В результате чего, между ООО «МК-Мобайл» и Воронцовым А.В. было заключено соглашение о предоставлении денежных средств с использованием сервиса «BNPL- сервис» . В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению взыскателем приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств. Клиент оплачивает первоначальный взнос в размере части стоимости товара от 0% до 25% от общей стоимости Товара, если иной размер не указан в личном кабинете клиента, что подтверждается справкой об оплате клиентом первоначального взноса. Права и обязанности сторон, условия оплаты доступа к программе, порядок взаимодействия сторон при возврате клиентом товара, приобретенного посредством программы, ответственность сторон, а также срок действия Условий и порядок одностороннего расторжения определены условиями поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг (редакция от 01 июля 2025 года). Согласно п.п. 4.1 п. 4 условий максимальные сроки и порядок компенсации расходов компании на выполнение подтвержденного Заказа указываются в личном кабинете. Клиент дает свое согласие на автоматическое периодическое списание денежных средств с любой Привязанной карты в независимости от источника их поступления для оплаты сервиса в установленные максимальные даты их оплаты и оплаты иных денежных средств, подлежащих уплате Клиентом в пользу компании. Согласно п.п. 4.3.4. п. 4 условий оплата программы происходит согласно графику платежей, расположенному в личном кабинете клиента. Списание денежных средств по иным денежным обязательствам клиента производится в дату их исполнения с последней добавленной клиентом в личном кабинете привязанной карты. Если иное не установлено в графике платежей, размещенном в Личном кабинете клиента, списание денежных средств в счет оплаты частей осуществляется каждые 30 календарных дней. На основании п. 7.2 условий за нарушение клиентом установленного условиями максимального срока внесения очередного платежа по графику или любого другого платежа, обязанность по внесению которого установлена/следует из положений настоящих условий, компания вправе начислить и потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 2,9 % от размера платежа (неисполненного обязательства) за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующего (каждого) обязательства, независимо от срока просрочки исполнения соответствующего (каждого) обязательства (пени могут начисляться, начиная с первого дня, следующего за днем предельного срока для исполнения соответствующего (каждого) обязательства). Компания без какого-либо дополнительного/предварительного уведомления/требования вправе начислить и применить указанные в настоящем пункте санкции (пени) путем выставления их к оплате посредством отражения суммы начисленной неустойки в личном кабинете клиента (надлежащим будет являться, в том числе, отражение суммы неустойки в расчете сумм, подлежащих оплате клиентом). Неустойка оплачивается клиентом самостоятельно через личный кабинет или иным предусмотренным в системе способом. Компания вправе уменьшить размер неустойки и/или отменить ее полностью или частично и/или установить период, в течение которого она не взимается, и/или период, в течение которого она не начисляется и/или не предъявляется к оплате, либо принять решение об отказе взимать неустойку без предварительного уведомления клиента по своему усмотрению. За время действия соглашения клиент неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 6.1 условий, за выполнение поручений клиента в соответствии с подтвержденным Заказом на основании п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). Компания вправе взимать вознаграждение поверенного (если оно предусмотрено условиями заказа), размер которого указывается в заказе. Вознаграждение поверенного выплачивается одновременно с частями (включена в части). Поскольку Клиент обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 23 ноября 2024 года по 25 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 435 рублей 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 140 484 рубля 75 копеек, сумма задолженности по вознаграждению поверенного — 36 853 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 28 096 рублей 95 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с Воронцова А.В. задолженность по соглашению в сумме 205435 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7163 рубля 06 копеек.
Представитель истца ООО «МК-Мобайл» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик Воронцов А.В., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, отсутствовал, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, своей позиции по существу заявленных требований не высказал.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с ч 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (ч. 1 ст. 313 ГК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Часть 2 ст. 314 ГК РФ говорит о том, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявления кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На основании ч 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из представленных суду материалов дела следует, что в соответствии с условиями поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг (редакция от 01 июля 2025 года), а именно ч. 1 условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг (далее - Условия) программа - предоставляемый компанией способ приобретения клиентом товара («оплата по частям») с условием полной оплаты его стоимости торговой организации, в рамках которого клиент поручает Компании от имени, в интересах и за счет Клиента приобрести Товар у Торговой организации. Согласно п. 2.1 ч. 2 условий, предоставляя доступ к программе, компания на основании поручения клиента (заказа) от его имени, в его интересах и за его счет осуществляет приобретение выбранного клиентом товара у торговой организации на условиях договора купли-продажи путем полной оплаты его стоимости в порядке, установленном Условиями (л.д. 16-18).
Воронцов А.В. согласовал с ООО «МК-Мобайл» индивидуальные условия заказа, в соответствии с которыми 22 июля 2024 года (дата покупки) по его поручению приобретены билеты ПАО «Х»: код брони Х, дата вылета Х года. Стоимость товара составила 170607 рублей. В соответствии с графиком платежей, товары должны быть оплачены 12 платежами в сумме 21894 рубля 57 копеек каждый (л.д.11).
Оплата истцом произведена в соответствии с реквизитами (л.д. 12).
Справкой ООО «МК-Мобайл» подтверждается, что по платежному поручению ООО «МК-Мобайл» перечислило в ПАО «Х» 170607 рублей за клиента Воронцова А.В. по заказу . Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительная информация), необходимые для заключения договора.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о приобретении товаров на имя ответчика.
Из представленных суду материалов дела следует, что посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер +79012372429, ответчик получил уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с правилами и условиями.
Как установление в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «МК-Мобайл» и Воронцовым А.В. заключено соглашение о предоставлении денежных средств с использованием сервиса «BNPL-сервис» .
17 ноября 2025 года в адрес ответчика Воронцова А.В. направлено долговое требование оплаты долга в досудебном порядке, в соответствии с которым последний уведомлен о необходимости досрочного погашения задолженности перед кредитором в связи с нарушением условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг и индивидуальных условий заказа ООО «МК-Мобайл» в отношении сроков компенсации всех расходов ООО «МК-Мобайл» на выполнение такого заказа и исполнения иных обязательств, возникших у клиента перед ООО «МК-Мобайл» в связи с таким заказом и ему предложено в добровольном порядке, в течение 30 дней с момента направления настоящего документа, обеспечить досрочный возврат денежных средств по договору . Общий остаток задолженности на момент выставления требования составляет 1380 453 рубля 51 копейка, в том числе по компенсации суммы исполненного обществом поручения клиента – 140484 рубля 75 копеек, по погашению вознаграждения поверенного за исполненный ООО «МК-Мобайл» по поручению клиента заказа – 36853 рубля 50 копеек. Кроме того, в долговом требовании ответчику разъяснены последствия непогашения просроченной задолженности .
Из представленных суду материалов следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ по делу о взыскании с Воронцова А.В. в пользу ООО «МК-Мобайл» задолженности по договору займа за период с 23 ноября 2024 года по 25 ноября 2025 года в размере 205 435 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в сумме 140 484 рублей 75 копеек, вознаграждение поверенного в сумме 36 853 рубля 50 копеек, штраф в сумме 28096 рублей 95 копеек, а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 3 581 рубля 20 копеек, всего 209016 рублей 73 копейки .
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 15 января 2026 года судебный приказ по делу отменен в связи с подачей Воронцовым А.В. возражений, заявления о несогласии с требованиями .
Из представленных суду материалов дела следует, что по состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность Воронцовым А.В. не уплачена, доказательств обратному ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и судом не установлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Воронцовым А.В. обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.
Резюмируя изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, подписав соглашение (индивидуальные условия заказа), Воронцов А.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, в том числе и по возврату денежных средств и уплате неустоек по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и, при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит, имеет непогашенную задолженность, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» к Воронцову А.В. о взыскании задолженность по соглашению, так как иск основан на достаточных доказательствах.
Разрешая вопрос о размере задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются расчетом, согласно которому срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался, обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как не представлено контр. расчета.
Так, согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности Воронцова А.В. по основному долгу составляет 140 484 рубля 75 копеек, задолженность по вознаграждению поверенного – 36 853 рубля 50 копеек, неустойка – 1203115 рублей 26 копеек (2,9% от размера платежа (неисполненного обязательства) за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующего обязательства), истец в соответствии с п. 7.2 условий поручения уменьшает размер неустойки. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию по договору составляет 205 435 рублей 20 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 140 484 рубля 75 копеек, сумма задолженности по вознаграждению поверенного — 36 853 рубля 50 копеек, сумма задолженности по штрафам – 28 096 рублей 95 копеек (л.д. 9). Проверив представленный суду истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Принимая во внимание, что он ответчиком не оспаривался, сведений о внесении платежей по договору суду ответчиком не представлено, суд находит его надлежащим доказательством по делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Воронцова А.В. в пользу ООО «МК-Мобайл» подлежит взысканию задолженность по соглашению в сумме 205435 рублей 20 копеек.
На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ООО «МК-Мобайл» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 163 рублей 06 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 7 163 рубля 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» (ИНН Х) к Воронцову А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Х) о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Воронцова А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Х), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-Мобайл» (ИНН Х) задолженность по соглашению в сумме 205435 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7163 рубля 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 30 марта 2026 года (с учетом выходных дней).
Судья Журавлева Н.Ю.