ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к Шинкоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интер-Прайм» обратился в Ширинский районный суд к Шинкоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.01.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовали.
Представитель ответчика Шинкоренко Е.В. – Попова А.А., действующая на основании доверенности № от 03.03.2026, до начала рассмотрения дела направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда в их отсутствие. Считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства направила свидетельство № о регистрации по месту пребывания в электронном виде от 05.03.2026. Полагает, что рассмотрение дела по месту фактического проживания ответчика обеспечит соблюдение принципов доступности правосудия и равенства сторон, а также позволит избежать необоснованных расходов истца, связанных с поездками в Ширинский районный суд.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о проведении судебного заседания в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из свидетельства № следует, что Шинкоренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 05.03.2026 по 04.09.2026.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что Шинкоренко Е.В., фактически проживает на территории Центрального районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело УИД № 19RS0010-01-2026-000127-37 (производство № 2-219/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» к Шинкоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Артемьева