ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда <адрес> Купцова Э.В., рассмотрев заявление ИП ФИО2 о разъяснении решения Ключевского районного суда Алтайского края от 31 марта 2026 года по гражданскому делу №2-82/2026, установил:
Ответчик ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Требование о разъяснении решения суда мотивировано тем, что имеется неясность относительно порядка исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности доведения решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом, а именно: через какое средство массовой информации либо путем размещения текста решения суда на информационном стенде в торговом объекте, полный текст решении либо отдельные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и <адрес>х Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, на Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 №, ИНН № дата присвоения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже упакованной питьевой воды, молочной продукции, табачной продукции по адресу: <адрес>, без предварительной проверки кода маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации в системе ГИС МТ.
В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на Индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации или иным способом, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда от 31.03.2026г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В данном случае законодатель не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.
При указанных обстоятельствах, решение Ключевского районного суда Алтайского края от 31.03.2026 года подлежит разъяснению о том, что на ответчика подлежит возложению обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу путем опубликования его текста через любые средства массовой информации, либо иным способом (по выбору ответчика).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 202, ст. 224 - 225 ГПК РФ, определил:
Разъяснить, что решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Индивидуального предпринимателя ФИО2 возложена обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу путем опубликования его текста через любые средства массовой информации, либо иным способом (по выбору ответчика).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Судья Э.В. Купцова