ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Красногорское 25 августа 2026 года
Судья Красногорского районного суда Алтайского края Р.С. Азанова, с участием потерпевших: Политовых В.П. и А.А., Чижовой А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Кабина Равиля Раджеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, тел. №, работающего в ООО «Бетон04», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП, КоАП),
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2026 года, в 15 час. 10 мин. Кабин Р.Р., управляя транспортным средством «КАМАЗ 65115-ДЗ», государственный регистрационный знак №, на пер.Комсомольский, <адрес>, в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, нарушил требования п.13.10 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ – 21011, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге справа, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП П.В.П., П.А.А., Ч.А.П причинены телесные повреждения. П.В.П., П.А.А. причинен лёгкий вред здоровью, Ч.А.П – средней тяжести вред здоровью.
Определением от 06.05.2026 должностным лицом отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
Действия Кабина Р.Р. административным органом квалифицированы по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кабин Р.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, просит о его рассмотрении в свое отсутствие, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.
Потерпевшие П.В.П., П.А.А., Ч.А.П подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснили, что причиненный им вред Кабин Р.В. не возместил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФ об АП.
Согласно п.13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
При этом, согласно примечанию 1 под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
При этом, согласно примечанию №2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса, заключается в невыполнении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем вред здоровью легкой или средней степени тяжести, с субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Из материалов дела следует, что 06 мая 2026 года, в 15 час. 10 мин., Кабин Р.Р., управляя транспортным средством «КАМАЗ 65115-ДЗ», государственный регистрационный знак №, на пер.Комсомольский, <адрес>, в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, двигаясь со стороны ул.Советская в сторону ул.Алтайская, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, с примыканием справа ул.Октябрьская, в нарушение п.13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № который двигался по ул.Октябрьской в направлении ул.Советская по равнозначной дороге справа, в результате столкновения водителю транспортного средства «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, пассажирам данного автомобиля: П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – легкий вред здоровью, Ч.А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - средней тяжести вред здоровью.
Вина Кабина Р.Р. в нарушении положений пункта 13.10 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Ч.А.П и легкой степени тяжести вреда здоровью П.В.П. и А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, которые не вызывают сомнения в их достоверности и допустимости, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 22ВР №121440 от 30.07.2026, составленным с участием Кабина Р.Р., содержащим его объяснение о том, что с нарушением согласен, разъяснении ему и потерпевшим положений ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;
- сообщениями КУСП №1111, 1117, 1110 от 06.05.2026 о ДТП в с.Красногорское, на пер. Комсомольский, <адрес>, с пострадавшими;
- рапортом ИДПС Отд МВД России по Красногорскому району, согласно которому 06.05.2026 в 15 часов 10 минут на ул.Комсомольской в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КАМАЗ 65115-Д3 №, за управлением которого находился Кабин Р.Р, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился П.В.П., приближающегося справа и пользующегося преимущественным правом проезда;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2026 22 АХ 049334, с участием водителей вышеуказанных транспортных средств, с применением видеозаписи;
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.05.2026, на которой отражена дорожная ситуация и расположение автомобилей;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2026 и фототаблицей к нему, на которой зафиксировано расположение автомобилей после ДТП и их повреждения;
- объяснением Кабина Р.Р. от 06.05.2026 об обстоятельствах ДТП, в том числе, о том, что перед выездом на перекресток, он убедился, что там нет движущихся машин;
- объяснениями потерпевших, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП;
- заключениями экспертов о причиненных потерпевшим телесных повреждениях и их характере, о степени тяжести причиненного им вреда, с которыми как последние, так и Кабин Р.Р. были ознакомлены; также они были ознакомлены с постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы;
- карточками операций с водительскими удостоверениями Кабина Р.Р. и потерпевшего П.В.П.;
- карточками учета транспортных средств – участников ДТП;
- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району о том, что Кабин Р.Р. имеет водительское удостоверение;
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного административного расследования, с участием Кабина Р.Р., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний по содержанию протокола не заявлено. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются сведениями, которые содержатся в иных процессуальных документах.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевших, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Схема места совершения административного правонарушения является иным письменным доказательством, составлена должностным лицом ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району на месте ДТП 06.05.2026 в 15:26 час., подписана водителями Кабиным Р.Р. и П.А.П. без замечаний, оснований ставить ее под сомнение не имеется.
Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертиз, не усматривается, эксперт был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, имеет необходимое образование, подготовку, достаточный стаж экспертной работы? вывода эксперта последовательны, мотивированы, экспертизы проведены на основании определений о назначении экспертиз, с которым участники процесса были ознакомлены до начала экспертиз, в заключениях содержатся мотивированные выводы, основанные на результатах проведенных исследований. С заключениями вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз Кабин Р.Р., потерпевшие ознакомлены, каких-либо возражений относительно выводов эксперта не представили.
Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собою, получены в установленном порядке и в совокупности достаточны для вывода о том, что Кабин Р.Р., управляя автомобилем «КАМАЗ 65115-Д3», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.10 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21011», государственный регистрационный знак №, который двигался справа, допустил столкновение автомобилей, в результате чего П.В.П. и А.А. причинен легкий вред здоровью, Ч.А.П - средней тяжести вред здоровью.
Судья приходит к выводу о том, что нарушение Кабиным Р.Р. п.13.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим вреда здоровью.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ, могли бы быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Оснований для признания деяния малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ), с учетом его характера и последствий также не имеется.
В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
В данном случае в протоколе об административном правонарушении действия Кабина Р.Р. в отношении троих потерпевших квалифицированы по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Кабина Р.Р. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим П.В.П. и А.А. и нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.А.П
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кабина Р.В., судья признает и учитывает признание вины, расценивая в качестве такового согласие с нарушением в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кабина Р.В.., является повторное совершение однородного правонарушения в области главы 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о правонарушениях (л.д.56).
При назначении Кабину Р.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также тяжесть содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено.
Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении Кабина Р.В., не представлено, административные штрафы за административные правонарушения в области главы 12 КоАП РФ оплачены, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кабина Равиля Раджеевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.С. Азанова
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН 2224011531,
КПП 222401001,
ОКТМО 01701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700
Банк: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
Кор/счет: 40102810045370000009,
БИК 010173001
УИН №.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена в Красногорский районный суд Алтайского края по адресу: 659500, Алтайский край, Красногорский район, с.Красногорское, ул.Советская, 89.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, изготавливается второй экземпляр указанного постановления и направляется в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.