АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.И.И. к ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» о расторжении договора и взыскании денежных средств (в соответствии с Законом о защите прав потребителей), по исковому заявлению ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» к Л.И.И. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги, по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Л.И.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л.И.И. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» с исковым заявлением о расторжении договора № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 50 225 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание платной образовательной услуги по программе «ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и технологии». ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением семейных обстоятельств истцом подано заявление о расторжении указанного выше договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, при условии письменного ознакомления исполнителя за 10 рабочих дней до даты отказа от исполнения договора. В случае расторжения договора с обучающегося удерживается сумма пропорционально сроку оказанных образовательных услуг обучающемуся за целое число месяцев. Остаток внесенных средств возвращается обучающемуся на основании его письменного заявления о возврате денежных средств. Расчет размера денежных средств, подлежащих возврату, производится, начиная с месяца, следующего за месяцем отчисления. По условиям договора стоимость платных образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 251 100 рублей. Соответственно за один календарный месяц стоимость услуги составляет 25 110 рублей. За период сентябрь - ноябрь (включительно) ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена образовательная услуга на сумму: 25 110 рублей х 3 = 75 330 рублей, данная сумма составляет фактически понесенные расходы ответчиком. За первый семестр обучения уплачена сумма 125 555 рублей, в связи, с чем за вычетом фактически понесенных расходов сумма 50 225 рублей подлежит возврату. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора, однако на дату подачи иска ответ на претензию в его адрес не поступил.
ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» обратилось в суд с иском к Л.И.И. о взыскании денежных средств в размере 41 850 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и Л.И.И. заключена сделка в электронной форме, подписанная сторонами с применением электронных подписей - договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым обучающийся зачислен в университет на обучение на 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Стоимость образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 251 100 рублей. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 1 004 400 рублей. Согласно выписке из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ № обучающийся зачислен на первый курс очной формы обучения по программам бакалавриата по договорам об оказании платных образовательных услуг. Согласно выписке из приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ № обучающийся был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. В соответствии с п. 4.3 положения о порядке предоставления платных образовательных услуг, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, оплате подлежат все периоды, в течение которых за студентом, получающим высшее образование в <данные изъяты> политехе, сохранялся статус обучающегося за исключением академического отпуска. По данным бухгалтерского учета университета за Л.И.И. числится задолженность по оплате за обучение за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года в размере 41 850 рублей. В нарушение условий договора обязательство должника по оплате задолженности не исполнено. Досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный в отношении Л.И.И. отменен.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям Л.И.И. к ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» о защите прав потребителей (Дело №) и ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» к Л.И.И. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги (Дело №) объединены в одно производство, делу присвоен номер №.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Л.И.И. к ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказано. Исковые требования ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» к Л.И.И. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги удовлетворены в полном объеме, взыскана с Л.И.И. в пользу ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» задолженность за предоставленные образовательные услуги за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года в сумме 41 850 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 45 850 рублей.
В апелляционной жалобе истец Л.И.И. просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что дело мировым судьей рассмотрено с нарушениями норм материального права. Заявитель указывает на то, что Л.И.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» посредством электронной почты с заявлением об отчислении его и расторжении договора по обучению с ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно материалам дела университетом не получено. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И. обратился через личный кабинет обучающегося посредством электронной почты с заявлением о предоставлении академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено образовательным учреждением и принято решение об отказе в предоставлении академического отпуска, которое направлено обучающемуся через его личный кабинет. Соответственно направление документов посредством электронной почты считается надлежащим извещением, однако судом первой инстанции не обоснованно направление сообщений от университета к Л.И.И. является надлежащим уведомлением, а от Л.И.И. в университет не надлежащим. Кроме этого, исходя из фактических обстоятельств и условий договора, судом первой инстанции не установлены причины начисления задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, их законность и обоснованность. Заявитель также считает незаконным отказ в предоставлении ему академического отпуска, университетом нарушены требования приказа Министерства науки и высшего образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Истец Л.И.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени заседания, участия не принимал, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не направил.
Представитель ответчика ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» А.М.А. в судебном заседании участия не принимала, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на апелляционную жалобу Л.И.И., согласно которым просила оставить решение без изменений, апелляционную жалобу Л.И.И. без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы Л.И.И. о надлежащем или ненадлежащем уведомлении, направленном посредством электронной почты является несостоятельным в связи с тем, что факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети может являться допустимым доказательством только в случае представления подтверждения уведомления о прочтении направленного обращения, однако Л.И.И. не представлен документ, подтверждающий о действительном направлении заявления и его получении образовательным учреждением. Кроме этого, судом первой инстанции установлены обстоятельства начисления задолженности за обучение Л.И.И. после ДД.ММ.ГГГГ и до момента его отчисления. Представитель обращает внимание суда на то, что из действий Л.И.И. следовало, что он не планировал в ДД.ММ.ГГГГ году расторгать договор на оказание платных образовательных услуг, обращался с заявлениями о предоставлении справки об обучении, предоставлении академического отпуска, что подтверждает его намерения продолжать обучение. Образовательным учреждением рассмотрено заявление Л.И.И. о предоставлении академического отпуска, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение об отказе в предоставлении обучающемуся академического отпуска, с указанием причин отказа (заявление заполнено некорректно, необходимо прикрепить перевод документов, в заявлении прописать причину, даты проставить с момента подачи заявления (нового, переписанного) по ДД.ММ.ГГГГ). Однако своим правом Л.И.И. не воспользовался - новое заявление о предоставлении академического отпуска с переводом документов ответным письмом на электронную почту образовательного учреждения не направил. На основании выше сказанного ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» с доводами апелляционной жалобы Л.И.И. не согласно.
Согласно ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд полагает рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет».
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.
По ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, устанавливает Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – по тексту Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ), определяющий правовое положение участников отношений в сфере образования.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
П. 1 ч. 1 статья 34 закона определено, что обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, а также отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном федеральными законами.
Пунктом 3.1.12 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных приказам от 27.11.2017 № 1378-ОЛ, установлено, что обучающиеся имеют установленные законодательством Российской Федерации права, в том числе на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены Министерством образования и науки Российской Федерации
Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся утверждены приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 04.04.2025 № 303 (далее - Порядок от 04.04.2025 № 303).
Согласно пункту 1 указанного порядка академический отпуск предоставляется обучающимся по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования (студентам (курсантам), аспирантам (адъюнктам), ординаторам и ассистентам-стажерам) в связи с временной невозможностью освоения ими образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе по семейным обстоятельствам.
Исходя из пунктов 3, 4 и 5 Порядка от 04.04.2025 № 303, основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося на имя руководителя организации и документы, подтверждающие основания предоставления академического отпуска (при наличии).
В иных исключительных случаях, а также в случаях, когда обучающийся не может представить документы, подтверждающие основания предоставления академического отпуска, решение о предоставлении академического отпуска принимается специально создаваемой организацией комиссией.
Организация в течение 2 рабочих дней со дня поступления заявления направляет заявление обучающегося в комиссию с прилагаемыми к нему документами (при наличии).
В результате рассмотрения заявления, а также прилагаемых к нему документов (при наличии) комиссией в срок не более 5 рабочих дней со дня поступления от организации заявления в соответствии с настоящим пунктом принимается одно из следующих решений: о предоставлении обучающемуся академического отпуска; об отказе в предоставлении обучающемуся академического отпуска.
В случае принятия решения об отказе в предоставлении обучающемуся академического отпуска такое решение должно быть мотивированным.
Решение Комиссии доводится до сведения обучающихся путем его размещения без указания фамилии, имени, отчества (при наличии) обучающихся с указанием страхового номера индивидуального лицевого счета (при наличии) или уникального кода, присвоенного обучающемуся, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в личном кабинете обучающегося либо на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет".
Согласно статье 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком (ч. 6).
Статья 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (части 1, 2, 3, 5, 8 и 11) предусматривает, что освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
По п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 закона установлено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.
По ч. 12 статьи 60 указанного закона лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с ч. 11 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 06.04.2021 № 245 утвержден Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры (далее - Порядок от 06.04.2021 № 245)
Согласно п. 1 указанного порядка настоящий порядок является обязательным для организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры.Пунктом 7 Порядка от 06.04.2021 № 245 определено, что образовательная программа представляет собой комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, а также в виде рабочей программы воспитания, календарного плана воспитательной работы, форм аттестации. В соответствии с п. 18 и 19 Порядка от 06.04.2021 № 245 в срок получения высшего образования по образовательной программе не включаются время нахождения обучающегося в академическом отпуске, в отпуске по беременности и родам, а также время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в случае, если обучающийся не продолжает в этот период обучение. Образовательный процесс по образовательным программам организуется по периодам обучения - учебным годам (курсам), а также по периодам обучения, выделяемым в рамках курсов (семестрам и (или) триместрам) (далее - периоды обучения в рамках курсов), и (или) периодам освоения модулей, выделяемым в рамках срока получения высшего образования по образовательной программе (далее - периоды освоения модулей). Продолжительность курса включает время обучения и время каникул и не может превышать 366 календарных дней. Выделение периодов обучения в рамках курсов, а также периодов освоения модулей организация определяет самостоятельно. При организации образовательного процесса по семестрам или триместрам в рамках каждого курса выделяется два семестра или три триместра (в рамках курса, продолжительность которого менее 300 календарных дней, может выделяться один семестр либо один или два триместра). Образовательный процесс может осуществляться одновременно по периодам обучения в рамках курсов и периодам освоения модулей. Пунктами 20 и 21 Порядка от 06.04.2021 № 245 установлено, что учебный год по очной форме обучения начинается 1 сентября. Организация может перенести срок начала учебного года по очной форме обучения не более чем на 2 месяца. Общая продолжительность каникул в течение учебного года, если иное не установлено федеральным государственным образовательным стандартом, составляет: при продолжительности учебного года более 300 календарных дней - не менее 49 календарных дней и не более 70 календарных дней; при продолжительности учебного года не менее 100 календарных дней и не более 300 календарных дней - не менее 21 календарного дня и не более 49 календарных дней; при продолжительности учебного года менее 100 календарных дней - не более 14 календарных дней. Согласно п. 23 Порядка от 06.04.2021 № 245 при осуществлении образовательной деятельности по образовательной программе организация обеспечивает: реализацию дисциплин (модулей) (включая проведение текущего контроля успеваемости); проведение практик; проведение промежуточной аттестации обучающихся; проведение итоговой (государственной итоговой) аттестации обучающихся. Пунктом 24 Порядка от 06.04.2021 № 245 предусмотрено, что образовательная деятельность по образовательной программе может проводиться: в форме контактной работы обучающихся с педагогическими работниками организации и (или) лицами, привлекаемыми организацией к реализации образовательных программ на иных условиях (далее - контактная работа); в форме самостоятельной работы обучающихся; по решению организации - в иных формах, установленных организацией, в том числе при проведении практики. По п. 25 Порядка от 06.04.2021 № 245 контактная работа включает в себя: занятия лекционного типа (лекции и иные учебные занятия, предусматривающие преимущественную передачу учебной информации педагогическими работниками организации и (или) лицами, привлекаемыми организацией к реализации образовательных программ на иных условиях, обучающимся), и (или) занятия семинарского типа (семинары, практические занятия, практикумы, лабораторные работы, коллоквиумы и иные аналогичные занятия), и (или) групповые консультации, и (или) индивидуальную работу обучающихся с педагогическими работниками организации и (или) лицами, привлекаемыми организацией к реализации образовательных программ на иных условиях (в том числе индивидуальные консультации); по решению организации - иные занятия, предусматривающие групповую или индивидуальную работу обучающихся с педагогическими работниками организации и (или) лицами, привлекаемыми организацией к реализации образовательных программ на иных условиях, определяемую организацией самостоятельно; иные формы взаимодействия обучающихся с педагогическими работниками организации и (или) лицами, привлекаемыми организацией к реализации образовательных программ на иных условиях, определяемые организацией самостоятельно, в том числе при проведении практики, промежуточной аттестации обучающихся, итоговой (государственной итоговой) аттестации обучающихся. В соответствии с пунктами 26 и 27 Порядка от 06.04.2021 № 245 контактная работа может проводиться с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. Занятия проводятся в соответствии с расписанием. В соответствии с п. 36 Порядка от 06.04.2021 № 245 неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким иным компонентам образовательной программы, в том числе практикам, или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Как верно установлено судом первой инстанции: между ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» (исполнителем) и Л.И.И. (обучающимся) заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №, который подписан сторонами с применением электронных подписей. По п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Информационные системы и технологии» уровня образования - Бакалавриат. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года и устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора). В соответствии с пунктам 2.5. и. 2.6. договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенными разделом III настоящего договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату; посещать занятия, указанные в учебном расписании, своевременно сдавать зачеты, экзамены, предусмотренные основной образовательной программой, учебным планом и графиком по соответствующей специальности и прохождение итоговой государственной аттестации; выполнять задания по подготовке к занятиям, выдаваемые педагогическими работниками исполнителя. Согласно п. 3.2. договора стоимость платных образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 251 100 рублей в год. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 1 004 400 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.3. договора увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.
В соответствии с п. 3.5. договора оплата по договору производится по установленной стоимости обучения за полный учебный год либо за семестр (полгода) равными долями 2 раза в год в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр не позднее даты начала обучения; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом: за осенний (нечетный) семестр - не позднее 01 сентября, за весенний (четный) семестр - не позднее 01 февраля каждого текущего года обучения.
В соответствии с пунктом 4.3 договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Согласно пункту 4 договора по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: применение к обучающемуся отчисления, как меры дисциплинарного взыскания; невыполнение обучающимся по образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы 1 части образовательной программы) и выполнению учебного плана; установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося, его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию штатных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося, выразившихся, в том числе в неявке без уважительной причины на занятия; предоставления обучающимся недостоверных сведений о сдаче ЕГЭ и его результатах, в соответствии с подпунктом 2.6.5. настоящего договора.
Согласно пункту 4.5 договора обучающийся вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии письменного уведомления исполнителя за 10 рабочих дней до даты расторжения: по собственному желанию; в случае существенного нарушения исполнителем своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с пунктам 4.6, 4.7 и 4.8 договора в случае отчисления или перевода обучающегося с обучения с полным возмещением затрат на обучение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, а также в случаях перевода обучающегося в другой вуз, действие настоящего договора прекращается досрочно с даты установленной приказом исполнителя.
Обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, при условии письменного уведомления исполнителя за 10 рабочих дней до даты отказа от исполнения договора.
В случае предоставления обучающемуся академического отпуска действие договора приостанавливается. Договор будет считаться продолженным со дня следующего за датой окончания срока академического отпуска, указанного в приказе на предоставление академического отпуска. Изменение сроков освоения образовательной программы производится путем заключения дополнительного соглашения.
В деле имеется заявление Л.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное декану факультета довузовской подготовки «<данные изъяты> политехнический университет», в котором он просит отчислить его и расторгнуть договор по обучению в связи с семейными обстоятельствами с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доказательства того, что обучающийся Л.И.И. письменно ознакомил исполнителя (учреждение) за 10 рабочих дней до даты его отказа от исполнения договора, а именно в указанный срок ознакомил исполнителя с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ (в установленный срок заявление получено университетом либо прочтено им), в материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции не представлены.
В деле имеется скриншот от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о том, что в <данные изъяты> Л.И.И. написал письмо со своей электронной почты «<данные изъяты>» на электронную почту университета «<данные изъяты>» при отсутствии в деле соответствующего уведомления о прочтении университетом указанного заявления.
Какие-либо иные доказательства (в том числе уведомление о вручении или иные документы) подтверждающие направление Л.И.И. учреждению заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено.
Само по себе указание Л.И.И. на то, что им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, использование адресов электронной почты считается надлежащим уведомлением, имеющийся в деле скриншот при отсутствии в деле доказательств направления в адрес университета или получения им заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, наличии заявлений о предоставлении справки об обучении по месту требования и справки о предоставлении академического отпуска, поданных через личный кабинет обучающегося ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не свидетельствует об обратном.
Факт получения от Л.И.И. заявления от ДД.ММ.ГГГГ) ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» отрицается.
Представителем образовательного учреждения в своих возражениях на исковое заявление Л.И.И. указано, что до отчисления с заявлением о расторжении договора Л.И.И. не обращался, ссылка Л.И.И. в исковом заявлении на то, что им направлено заявление на расторжение договора с ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.
В соответствии с п. 3.12 договора непосещение аудиторных занятий в период обучения и мероприятий, связанных с промежуточной и итоговой аттестацией, по любой причине, в том числе уважительной, не является односторонним отказом обучающегося от исполнения договора и не может служить основанием для уменьшения оплаты за обучение.
В своем иске и отзыве на заявление образовательное учреждение указало, что в соответствии с п. 4.3 положения о порядке предоставления платных образовательных услуг, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, оплате подлежат все периоды, в течение которых за студентом, получающим высшее образование в <данные изъяты> политехе, сохранялся статус обучающегося за исключением академического отпуска.
Обучающийся проходил обучение в составе группы. В спорный период образовательные услуги в полном объёме были предоставлены обучающемуся всей группы, в том числе и Л.И.И. Обучение обучающегося производилось на общих основаниях, а не по индивидуальному, персональному учебному плану.
Непосещение по неуважительным причинам обучающегося учебных занятий, согласно учебному расписанию, не является безусловным основанием для отчисления его из университета, а также основанием считать, что образовательная услуга ему не была предоставлена.
Следовательно, судом первой инстанции признан обоснованным довод учреждения, что до момента отчисления образовательная услуга ответчику продолжала оказываться.
Поскольку Л.И.И. не представил доказательств отказа от договора либо совершения иных действий, свидетельствующих об отказе от оказания ему образовательных услуг до момента официального отчисления, то на него возлагается обязанность оплатить оказанные обучающемуся образовательные услуги в полном объеме.
Как следует из материалов дела (в том числе приказов университета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, письменных пояснений Л.И.И. и представителя университета), обучающийся Л.И.И. был зачислен в университет на первый курс ДД.ММ.ГГГГ учебного года очной формы обучения по программам бакалавриата по договорам об оказании платных образовательных услуг.
За академическую неуспеваемость Л.И.И. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом университета от ДД.ММ.ГГГГ № определено выдать ему справку об обучении (учебная группа №) и расторгнуть договор об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание: служебная записка заведующего отделением центра по работе со студентами
Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ заведующего отделением центра по работе со студентами следует, что студент 1 курса учебной группы № Л.И.И., обучающийся на договорной основе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет академические задолженности за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года: семь по зачетам и три по экзаменам.
Указанные обстоятельства Л.И.И. документально не опровергнуты.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт расторжения университетом с Л.И.И. договора об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства и пункта 4 рассматриваемого договора, в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в связи с невыполнением обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (наличием указанной задолженности за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года).
В материалах дела имеется заявление Л.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не проживает, в связи с чем образовательную услугу не получал, занятия не посещал; ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты поступило требование об уплате задолженности в сумме 41 850 руб.
Указанное заявление получено университетом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом №.
При этом данное заявление подано Л.И.И. уже после его отчисления (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), что не влечет и не может влечь расторжение рассматриваемого договора с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И. обратился через личный кабинет обучающегося с заявлением о предоставлении ему академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к заявлению документов на иностранном языке.
Судом первой инстанции установлено, что требования Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № образовательной организацией соблюдены.
Поступившее ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет обучающегося заявление Л.И.И. о предоставлении ему академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к заявлению документов на иностранном языке образовательной организацией рассмотрено, принято мотивированное решение об отказе в предоставлении обучающемуся академического отпуска, которое доведено до сведения обучающегося в его личном кабинете согласно которого в предоставлении академического отпуска отказано с указанием причин отказа (заявление заполнено некорректно, необходимо приложить перевод документов, прописать причину, указать даты с момента подачи заявления (нового, переписанного) по ДД.ММ.ГГГГ).
Своим правом Л.И.И. не воспользовался - новое заявление о предоставлении академического отпуска с переводом документов ответным письмом на почту образовательного учреждения не направил, на что указано учреждением в его иске и Л.И.И. документально не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ Л.И.И. направил претензию (досудебную) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованную декану факультета довузовской подготовки «<данные изъяты> политехнический университет», в которой просил расторгнуть договор № с ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему 50 225 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение направления претензии (досудебной) от ДД.ММ.ГГГГ к иску приложен чек об отправке корреспонденции в адрес учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия (досудебная) получена учреждением ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем как указано судом первой инстанции подача Л.И.И. такого заявления после его отчисления по настоящему делу правового значения не имеет.
Учитывая изложенное выше, в действиях университета отсутствует злоупотребление правом.
Из искового заявления Л.И.И., а также расчета задолженности за оказанные образовательные услуги и квитанции, представленной Л.И.И., обучающимся Л.И.И. за первый семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года уплачено 125 550 рублей (поручение владельца счета от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с отчислением из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ у Л.И.И. возникла обязанность по уплате за предоставленные образовательные услуги за второй семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года до даты его отчисления (то есть до ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем такая обязанность Л.И.И. не исполнена.
В связи с образовавшейся задолженностью ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» обратилось к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу учреждения 42 577,75 рублей, в том числе 41 850 рублей задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № за обучение за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием возражений Л.И.И. отменен.
Учреждением произведен расчет размера задолженности за предоставленные услуги следующим образом.
Оплата за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года составляет 125 550 рублей. Оплата за один месяц семестра составляет 20 925 рублей (125 550 рублей : 6 месяцев = 20 925 рублей). 20925 х 2 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты отчисления) = 41 850 рублей.
Указанный расчет проверен судом, расчет произведен верно в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями вышеуказанного договора.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку данные выводы основаны на надлежащей правовой оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Все доводы истца Л.И.И. в обоснование иска основаны на неверном толковании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, так и толковании норм закона, не имеющих отношения к предмету иска и существу спора.
Процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения и служить в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения или отмены решения не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы ответчика не основанными на законе.
Нормы материального права применены и истолкованы судом верно и приведены в решении суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.
Каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Л.И.И. к ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» о расторжении договора и взыскании денежных средств (в соответствии с Законом о защите прав потребителей), по исковому заявлению ФГАОУ ВО «<данные изъяты> политехнический университет» к Л.И.И. о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.И.И. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>