АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Шелеповой А.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также судебных расходов удовлетворены частично.
Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8873 (восемь тысяч восемьсот три) руб. 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В оставшейся части исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 947 рублей 13 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 214 рублей 77 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям <адрес> края, включая <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес> указанному адресу открыт лицевой счет №, оформленный на ФИО1, которая является собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. По спорному адресу установлен и введен в эксплуатацию прибор учета: тип НЕВА 103 ISO, заводской №, 2014 года выпуска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной электроэнергии определялось по показаниям приборов учета, а в отсутствие показаний индивидуального прибора учета исходя из среднемесячного объема потребления. Ответчиком обязанность по оплате электроэнергии не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С целью взыскания спорной задолженности за потребленную электрическую энергию ФИО10 обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении частично требований ФИО11 взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 873 рубля 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Мировой судья принял вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого и принятии нового решения в апелляционной жалобе просит ФИО1, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, принятого с нарушением норм материального права.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения представителя АО «Барнаульская горэлектросеть», которая полагала, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, находит обжалуемое решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда, при рассмотрении дела не установлено.
Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО14 в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям <адрес> края, включая <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО1 являлась собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Между ФИО13 и ответчиком ФИО1 сложились отношения по поставке электрической энергии. По указанному адресу открыт лицевой счет №, оформленный на ФИО1 По спорному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета: тип НЕВА 103 ISO, заводской №, 2014 года выпуска, что подтверждается актом проверки электроустановок и учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик электроэнергии свои обязательства по договору электроснабжения исполняется надлежащим образом. Свои обязанности по оплате электроэнергии ответчик исполняла ненадлежащим образом.
Согласно выписке из акта контрольного снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету по адресу: <адрес>, абонент ФИО1 № счетчика (тип) НЕВА 103 ISO №, фактические показания в день обхода - 27297.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 947 рублей 13 копеек произведен исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 42 правил № 354, а в отсутствие показаний индивидуального прибора учета (в случае непредставления потребителем показаний) - исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с подп. «б» п. 59 указанных Правил.
Стороной истца представлен подробный расчет задолженности ответчика за потребленную электроэнергию, в котором отражены все суммы, перечисленные ответчиком в счет оплаты за потребленную электроэнергию. При вынесении решения мировой судья согласился с расчетом задолженности истца.
Мировой судья также установил, что подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию только за период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 года срок исковой давности пропущен, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 539, 541, 544 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца.
С учетом частичного применения последствий срока исковой давности, о которых заявлено ФИО1, к заявленным требованиям с ответчика мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Алтай взыскал в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с ответчика ФИО1 сумму в размере 8 873 рубля 63 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно.
Как указано судом первой инстанции, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
В силу положений ч.1, 2 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Согласно п. 59 вышеуказанного Постановления Правительства РФ плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
По заявлению ФИО1 также были частично применены последствия пропуска истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.
Довод в апелляционной жалобе ФИО1 о том, что суд первой инстанции к представленной в доказательство фотографии прибора учета не отнесся критически, судом апелляционной инстанции отклоняется, в связи с тем, что согласно ч. 1, 2, 3, 4, ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный довод.
Судом первой инстанции документы, приобщенные к материалам дела, были оценены как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Вопреки доводам, представленным сторонами доказательствам, исследованным по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения в соответствии с положениями статьи 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ