АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 04.09.2026
Судья Советского районного суда адрес ФИО12 рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес о процессуальном правопреемстве от 09.06.2026,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указало, что мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... был выдан судебный приказ по заявлению АО «Альфа-банк» в отношении должника ФИО3 Определением суда была произведена замена взыскателя на ООО «ПКО «Траст». Исполнительный документ был предъявлен к исполнению ...., исполнительное производство окончено .... в связи с невозможностью его исполнения. Взыскателю стало известно, что ФИО3 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось и не заводилось.
Просили произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника ФИО3 на надлежащего ответчика.
Представитель заявителя ООО «ПКО «ТРАСТ», заинтересованное лиц ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
ФИО2, ФИО1, ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Мировым судьей постановлено определение, согласно которому:
Заявление ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО3, .... года рождения, умершего ...., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, на его правопреемников:
– ФИО1, .... года рождения, уроженку адрес, СНИЛС №, проживающей по адресу: адресГ, адрес;
- ФИО2, .... года рождения, уроженку адрес, ИНН №, проживающей по адресу: адресГ, адрес, по гражданскому делу № от .... о взыскании с должника ФИО3, .... года рождения, место рождения: адрес, проживает по адресу: адрес, 644053, паспорт: №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», юридический адрес: адрес, 107078, почтовый адрес: адрес, ИНН №, задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от .... за период с .... по .... в размере 33805,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 607,08 руб.
В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывают на то, что на момент смерти ФИО3 никаким имуществом не обладал, ссылка мирового судьи на принадлежность ему объектов недвижимости сделана без проверки указанных сведений, что привело к принятию незаконного решения.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания по делу. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда адрес.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пункта 60 Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3, .... года рождения, место рождения: адрес, проживает по адресу: адрес, 644053, паспорт: №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», юридический адрес: адрес, 107078, почтовый адрес: адрес адрес, ИНН №, задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № № от .... за период с .... по .... в размере 33805,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 607,08 руб.
.... мировым судьей вынесено определение, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «ТРАСТ».
Согласно представленной суду выписки из ЕГР Загс ФИО3, .... года рождения, умер .....
По сведениям сайта Нотариат.рф наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. По сведениям Нотариальной палаты адрес ФИО3 на случай свое смерти завещания не оставлял.
ФИО3 с .... состоял в браке с ФИО6, .... года рождения, которой после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО11, на момент смерти указанный брак расторгнут не был.
В браке у ФИО3 и ФИО2 родилось двое детей, ФИО10, .... года рождения, и ФИО1, .... года рождения.
Родители ФИО3 умерли.
По сведениям ООО «УК «Мой Дом», ФИО3, .... года рождения имел постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес. Собственник жилого помещения ФИО1, в жилом помещении не зарегистрирована.
Потенциально наследниками первой очереди ФИО3 после его смерти и являлись его супруга ФИО2 и его дети ФИО10, ФИО1
Вместе с тем указанные наследники за принятием наследства в установленном законом порядке не обращались.
При проверке совершения наследниками ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд установил, что транспортных средств ФИО3 не принадлежало, счет, открытый в ВТБ Банке, денежных средств на момент смерти ФИО3 не содержал. Вместе с тем мировой судья указал следующее согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО3, .... года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № и земельного участка, площадью 505 кв.м., расположенного по адресу: адрес, САО, СНТ Рассвет, уч. 505, кадастровый №. По сведениям БТИ, ФИО3 значится собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, совместная собственность.
В связи с чем суд пришел к выводу поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором на момент смерти ...., ФИО3 был зарегистрирован и являлся собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., более того, жилое помещение по адресу: адрес является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, (дочь) и ФИО2 (супруга) фактически приняли наследство в праве собственности на жилые помещения по адресу: адрес.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Определение мирового судьи данным требованиям не соответствует.
Суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности ФИО3 объектов недвижимости без проверки актуальности указанных сведений на момент смерти наследодателя.
С целью восполнения пробелов, допущенных судом первой инстанции, судом сделаны запросы о принадлежности ФИО3 объектов недвижимости.
Из выписки ЕГРН следует, что квартира, расположенной по адресу адрес, принадлежала ФИО3 с ...., в эту же дату квартира была подарена ФИО1, о чем внесена запись в ЕГРН.
Квартира 64 в адрес в адрес с .... зарегистрирована в долях на ФИО7, ФИО8, ФИО9, сведений о регистрации указанного жилого помещения за ФИО3 в ЕГРН нет.
Земельный участок 505, расположенный в СНТ «Рассвет» в адрес, был подарен ФИО3, ФИО1, о чем внесена запись в ЕГРН.
Соответственно никаких объектов недвижимости ФИО3 на момент смерти не принадлежало.
При проверке счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Совкомбанк» судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства на дату смерти ФИО3 на счетах отсутствовали, остаток по счетам составлял 0 рублей.
Соответственно в рассматриваемом случае состав наследственного имущества после смерти ФИО3 отсутствует. При указанных обстоятельствах процессуальное правопреемство после смерти ФИО3 установлено быть не может, так как наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, не имеется. Ввиду изложенного требования ООО «ПКО Траст» об установлении процессуального правопреемства в установленном судебным актом правоотношении удовлетворению не подлежали.
По указанным основаниям суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении требований ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве в установленном судебным актом правоотношении отказать.
руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о процессуальном правопреемстве в установленном судебным актом № от .... правоотношении о взыскании с должника ФИО3 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от .... отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Омского областного суда, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья ФИО13
Мотивированное апелляционное определение составлено 18.09.206
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>