АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 12 октября 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.
Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15 499 руб., неустойку в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 17 823 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании участия не принимал, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления дефектов товара и их происхождения.
Мировым судьей постановлено определение о назначении по делу судебной экспертизы, с которым не согласился истец ФИО1
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить в части приостановления производства по делу. Указывает, что им не предъявлялись требования к исправности и существенности недостатков МФУ. Подтверждение выявленных им недостатков в работе являются приложенные к иску распечатанные материалы. Основные выявленные им недостатки – потертости на поверхности МФУ; не все данные пропечатываются при копировании документов, отсутствует четкость; при сканировании и цветной печати цвета не соответствуют оригиналу, пропечатываются квадратики. Все обозначенные истцом недостатки видны визуально.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявил об отказе от частной жалобы.
Представители ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно абзацу пятому п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ указанные положения закона подлежат применению и при рассмотрении частной жалобы.
Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, он является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, при этом указанное определение мирового судьи не было обжаловано другими лицами, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 326, 333 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... о назначении судебной экспертизы.
Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... о назначении судебной экспертизы прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Омского областного суда, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Д.С. Родионов