АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11.09.2026
Судья Советского районного суда адрес ФИО6 рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. В обоснование требований указал, что .... по делу вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Копию судебного приказа не получал. О том, что на его имя заключен договор узнал только ...., когда запросил свою кредитную историю, однако кредитов не брал, с задолженностью не согласен, полагал, что в отношении него совершены недобросовестные действия, намерен обратиться с иском о признании договора незаключенным.
Просил отменить судебный приказ в связи с несогласием с заявленными требованиями, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, так как своевременно не узнал о его вынесении.
Мировым судьей постановлено определение, согласно которому:
Возвратить ФИО2 заявление об отмене судебного приказа с возражениями относительно его исполнения. Разъяснит ФИО2, что он имеет право подать возражения относительно исполнения судебного приказа за пределами десятидневного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, с приложением документов, подтверждающих указанные обстоятельства.
В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывают на то, что препятствием для получения судебного приказа явилась неудовлетворительная работа АО «Почта России», никакое почтовое извещение ему не приходило и он не знал о том, что на его имя пришло судебное письмо. В октябре 2019 года его здоровье ухудшилось, он малоподвижен, передвигается только по квартире, нуждается в постоянной посторенней помощи, ходить на почту возможности не имеет. Также указал на то, что никаких кредитов у ответчика не брал, задолженности не имеет, намерен оспаривать кредитный договор.
Определением Советского районного суда адрес от .... ФИО2 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания по делу. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда адрес.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что правопреемник АО «Почта Банк» ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в размере 54 579 рублей 74 копейки.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору № от .... за период с 03.12 2022 по .... в размере 54579 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
.... должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлением срока для подачи возражений на судебный приказ. Указанное заявление обоснованно возвращено мировым судьей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
Как следует из материалов дела судебный приказ от .... был направлен ФИО2 .... по месту его регистрации и жительства и в связи с истечением срока хранения возвращен в суд .... и находится в материалах дела (ШПИ №) (л.д. 45).
При проверке регистрационного досье должника иного адреса его регистрации по месту жительства или месту регистрации не установлено, судебный приказ был направлен по верному адресу и получен не был.
Доводы заявителя о том, что он не получал копию судебного приказа не может служить основанием для отмены судебного акта принятого мировым судьей, поскольку неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя, и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, за исключением уважительных причин невозможности получения такой корреспонденции.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.
Обязанность обосновать наличие таких причин и представить их подтверждение лежит на лице, пропустившем срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Объективных причин для неполучения корреспонденции, так же как и доказательств или причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, доказательств неполучения копии судебного приказа по вине работников почтовой связи, ФИО1 не представлено. Выписка из истории болезни от ...., представленная с частной жалобой, не подтверждает невозможность получать почтовую корреспонденцию самостоятельно, так как не свидетельствует об актуальности сведений о состоянии здоровья подателя жалобы по состоянию на дату хранения судебного приказа в почтовом отделении по месту его жительства.
Кроме того, суд отмечает, что обращаясь к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа ФИО2 на указанные обстоятельства не ссылался и доказательств, в их подтверждение, не предоставлял.
Установив отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, мировой судья правомерно не рассмотрел поданные за пределами установленного законом срока возражения должника и вынес определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа, при этом разъяснил должнику, что он вправе обратиться с заявлением повторно, представив доказательства уважительности причин пропуска срока.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, постановлено законное решение по существу вопроса, в связи с чем определение о .... отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Омского областного суда, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья ФИО7
Мотивированное апелляционное определение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>