ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года [адрес]
Судья Северского городского суда [адрес] Фоминых В.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Банк «ВТБ» об исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с заявлением об исправлении описка, в котором просит исправить описку в решении суда и выдать новый исполнительный лист по делу **, в котором верно указать сумму задолженности по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере «7195,08 рублей».
В обоснование заявленных требований указано, что при подаче искового заявления, в решении суда и исполнительном листе была допущена описка, неверно указана сумма задолженности по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7159,08 рублей, однако согласно представленного истцом расчета, верным является 7195,08 рублей.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ судом рассмотрение заявления было назначено без вызова участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Северского городского суда [адрес] от **.**.**** по гражданскому делу ** исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено: Расторгнуть кредитный договор ** от **.**.****, заключённый между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1. Взыскать досрочно с ФИО1 (паспорт серии 6919 875566) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору ** от **.**.**** в размере 1 630 916,31 руб., в том числе: 1 613 489,92 руб. - остаток ссудной задолженности, 7 159,08 руб. - задолженность по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.****, 43,18 руб. - задолженность по пени по процентам за период с **.**.**** по **.**.****, 10 188,13 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с **.**.**** по **.**.****. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6919 875566) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001) начиная с **.**.**** (дата, следующая за датой проведения расчета) и по день вступления решения суда в законную силу пени по просроченному долгу в размере 0,06% за каждый день просрочки платежа. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6919 875566) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001) начиная с **.**.**** (дата, следующая за датой проведения расчета) и по день вступления решения суда в законную силу пени по процентам в размере 0,06% за каждый день просрочки платежа. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6919 875566) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31309 руб. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу **.**.****.
Истец в своем заявлении указывает, что при подаче искового заявления, в решении суда и исполнительном листе была допущена описка, неверно указана сумма задолженности по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7159,08 рублей, однако согласно представленного расчета, верным является 7195,08 рублей.
Исходя из просительной части искового заявления (л.д. 5-6), истец просит суд в том числе взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7159,08 рублей. В решении Северского городского суда от **.**.**** по гражданскому делу ** (л.д.127-130) указано «взыскать досрочно с ФИО3 в том числе 7159,08 рублей - задолженность по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.****. В исполнительном листе ФС ** указано «взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7159,08 рублей». Вместе с тем в представленном истцом суду расчете задолженности за период с **.**.**** по **.**.****, задолженность по плановым процентам за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 7-10) составляет 7195,08 рублей.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает её произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суда возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки или явной арифметической ошибки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.
Разрешая заявление ПАО Банк «ВТБ» об исправлении описки в решении суда и исполнительном листе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку исправление указанной описки приведет к изменению содержания принятого судом по делу решения, что противоречит закону и является недопустимым.
Заявленные требования об исправлении описки в решении суда и исполнительном листе в целом фактически направлены на несогласие с самим судебным постановлением, а именно со взысканной суммой задолженности по плановым процентам с ответчика, проверка законности которого возможна в порядке его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк «ВТБ» об исправлении описки в решении суда и выдаче исполнительного листа отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд [адрес] в течение 15 дней.
Судья В.В. Фоминых
УИД 70RS0**-13