Судья: Сницер Е.А. №11-6/2026
М13-0070/43/2026(02-520/43/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Букалова М.В. рассмотрев частную жалобу представителя администрации Кежемского муниципального округа В.О. на определение мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, установил:
21 марта 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу 02-0520/43/2024 о взыскании с А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2023 года за период с 23 сентября 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 96 297 рублей 67 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1544 рубля 47 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 08 мая 2024 года.
ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 01 ноября 2024 года должник А.В. умер; при этом решение суда не исполнено. Просил произвести правопреемство в установленном судом правоотношении выбывшей стороны исполнительного производства на правопреемников должника А.В.
Определением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 14 мая 2026 года заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено; произведена замена должника А.В. на его правопреемника – муниципальное образование «городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края» в установленном судом правоотношении в размере неисполненной его части в пределах стоимости унаследованного имущества, то есть в сумме 97842 рубля 14 копеек; исправлена описка, допущенная в судебном приказе в части указания итоговой суммы.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель администрации Кежемского муниципального округа В.О. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса о правопреемстве судом первой инстанции не установлена наследственная масса, не определён круг наследников; ссылается, что надлежащим правопреемником является администрация Кежемского муниципального округа, так как в соответствии с решением Кежемского окружного Совета депутатов от 25 декабря 2025 года за №8-69 муниципальное образование городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края находится в процессе ликвидации.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, входят в состав наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, судебным приказом от 21 марта 2024 года по делу 02-0520/43/2024 с А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2023 года за период с 23 сентября 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 96 297 рублей 67 копеек, судебные расходы 1544 рубля 47 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 08 мая 2024 года и по нему возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28 января 2025 года, которое до настоящего времени не окончено, сумма долга составляет 97842 рубля 14 копеек.
А.В. умер 01 ноября 2024 года; нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Кежемского нотариального округа Д.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №; 10 сентября 2025 года Муниципальному образованию Кежемский муниципальный округ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, площадью 17, кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей А.В. на праве собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от 13 мая 2025 года кадастровая стоимость квартиры составляет - 658895 рублей 83 копейки; с 11 сентября 2025 года правообладателем объекта является Кежемский муниципальный округ Красноярского края.
Иного имущества, в том числе движимого, судом первой инстанции не установлено, не установлено оно и судом апелляционной инстанции, в связи с чем доводы частной жалобы в данной части суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, из анализа приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - жилое помещение, расположенное на территории Кежемского муниципального округа Красноярского края, в порядке наследования по закону переходит в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим округу независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам А.В. в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Из чего следует, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве и произвел замену должника по гражданскому делу №02-0520/43/2024, в связи с чем суд не усматривает законных поводов для отмены обжалуемого определения; вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную мировым судьей описку в наименовании правопреемника в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, поскольку из имеющихся материалов дела с очевидностью следует, что наследником является Кежемский муниципальный округ, а не муниципальное образование «городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья определил:
определение мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 14 мая 2026 года об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Кежемского муниципального округа В.О. – без удовлетворения.
Исправить допущенную в определении мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 14 мая 2026 года об удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, описку, считать правопреемником А.В., умершего 01 ноября 2024 года – Кежемский муниципальный округ Красноярского края в лице администрации Кежемского муниципального округа Красноярского края (ОГРН/ИНН 1252400024601/2420009867).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 40.1 ГПК РФ.
Судья М.В. Букалова