ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года с. Бакчар Томской области
Судья Бакчарского районного суда Томской области Титаева О.Н.
при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О., с участием государственного обвинителя Подустова М.Ф., подсудимого Шабулина С.В., защитника – адвоката Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шабулина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шабулин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 01.10.2025 Шабулин С.В. в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от ближнего левого угла <адрес> в <адрес> с географическими координатами 57°13"17" северной широты, 81°24"57" восточной долготы, путем сбора верхушек дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, а в целях личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной общей массой не менее 85 грамм, что является, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, собрав его в полимерный пакет серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК». В продолжение своего преступного умысла Шабулин С.В., после приобретения не менее 85 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), что является, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, действуя умышленно, перенес данное наркотическое средство в пакете серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК» в помещение кухни своего дома по адресу: <адрес>, где в последующем незаконно хранил, без цели сбыта, а в целях личного употребления до 29.10.2025, разделив его на две неравные части, оставив одну в пакете серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК», массой не менее 37 грамм, а вторую поместив в прозрачный мешок, массой не менее 48 грамм. Таким образом, Шабулин С.В. хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 85 грамм, с момента его приобретения в период времени с 19 час. 30 мин. 01.10.2025 и до момента изъятия его сотрудниками полиции 29.10.2025 в период времени с 15 час. 25 мин. до 16 час. 00 мин., при изложенных выше обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Шабулин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, и о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Шабулин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у специализированных врачей не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний, проверки показаний на месте преступления), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют.
Поскольку преступление совершено небольшой тяжести, то оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шабулина С.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения Шабулину С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 37г (с учетом израсходованного вещества массой 2г при производстве исследования и экспертизы), находящееся в непрозрачном полимерном пакете серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК» и наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 48г (с учетом израсходованного вещества массой 2г при производстве исследования и экспертизы), находящееся в полупрозрачном мешке серого цвета, – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья - /подпись/ О.Н. Титаева