УИД: 75GV0002-01-2026-000496-42 постановление по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-276/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...> Мойсееца Алексея Васильевича, <...> установил:
5 апреля 2026 года, в 15 часов 25 минут, автомобиль «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Мойсееца, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал в районе дома <...>, совершил ДТП.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Мойсеец находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, далее он направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого, 5 апреля 2026 года в 17 часов 35 минут в вышеуказанном месте в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он также отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мойсеец, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Мойсееца.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Мойсеецом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу 38 МС 341867, составленному в 17 часов 23 минуты 5 апреля 2026 года, Мойсеец, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <...> регион, в 15 часов 25 минут, в районе дома <...> был отстранён от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ГИБДД Мойсеец был предупреждён, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Мойсеец отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 095 343, составленного в 17 часов 30 минут 5 апреля 2026 года, и видеозаписи, Мойсеецу, инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 17 часов 35 минут этих же суток он отказался.
Указанные протоколы скреплены подписью Мойсеец. Фактические обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах подтверждены видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 517886 от 5 апреля 2026 года, Савочкин совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из справки ГИБДД следует, что Мойсеец права управления транспортными средствами не имеет, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Мойсеец в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что водитель транспортного средства Мойсеец, не имеющий права управления транспортными средствами, 5 апреля 2026 года именно в 17 часов 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мойсееца, не установлено.
С учетом того, что административное наказание в виде административного ареста указанное наряду с административным штрафом в санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к военнослужащим не применяются, судья считает необходимым назначить Мойсеецу наказание в виде административного штрафа.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Мойсееца Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области, взыскатель - ГУ МВД России по Иркутской области, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15, ОГРН 107 38 08 028 326, л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СИбГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 256 50 000,
КБК 188 116 011 210 1000 11 40
УИН 188 104 382 622 70 000 642.
Административный штраф должен быть уплачен Мойсеецом А.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев