УИД: 75GV0002-01-2026-000497-39 постановление по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-277/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...> Савочкина Андрея Николаевича, <...> установил:
15 апреля 2026 года, в 01 час 40 минут, автомобиль «Тойота Аква» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Савочкина, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал в районе дома <...>, где данное транспортное средство было остановлено экипажем ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Савочкин находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, далее он направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого, 15 апреля 2026 года в 2 часа 47 минут в вышеуказанном месте в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он также отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Савочкин, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Савочкина.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Савочкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу 38 МС 342078, составленному в 2 часа 23 минуты 15 апреля 2026 года, Савочкин, управлявший транспортным средством «Тойота Аква» государственный регистрационный знак <...> регион, в 1 час 40 минут, в районе дома <...> был отстранён от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ГИБДД Савочкин был предупреждён, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 143099 от 15 апреля 2026 года у Савочкина в 2 часа 33 минуты состояние алкогольного опьянения не установлено.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 098890, составленного в 2 часа 44 минуты 15 апреля 2026 года, и видеозаписи, Савочкину, инспектором ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 2 часа 47 минут этих же суток он отказался.
Указанные протоколы скреплены подписью Савочкина. Фактические обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах подтверждены видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 513279 от 15 апреля 2026 года, Савочкин совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из справки ГИБДД следует, что Савочкин права управления транспортными средствами не имеет, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Савочкина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что водитель транспортного средства Савочкин, не имеющий права управления транспортными средствами, 15 апреля 2026 года именно в 2 часа 47 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Савочкина, не установлено.
С учетом того, что административное наказание в виде административного ареста указанное наряду с административным штрафом в санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к военнослужащим не применяются, судья считает необходимым назначить Савочкину наказание в виде административного штрафа.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Савочкина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области, взыскатель - ГУ МВД России по Иркутской области, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15, ОГРН 107 38 08 028 326, л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СИбГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКАТО 257 01 000,
ОКТМО 257 01 000,
КБК 188 116 011 210 1000 11 40
УИН 188 104 382 623 900 133 85.
Административный штраф должен быть уплачен Савочкиным А.Н. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев