РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 года с.Зональное
Судья Зонального районного суда Алтайского края Куксин И.С., рассмотрев жалобу Масютина Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 08 апреля 2026 года, которым
Масютин Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2026 года серии <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут Масютин Ю.О. управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, двигался по 324 км. а/д Р-256 от г.Бийска в направлении г.Барнаула в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанными действиями Масютин Ю.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 08 апреля 2026 года Масютин Ю.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Масютин Ю.О. обратился с жалобой в Зональный районный суд Алтайского края на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указал, что своей вины не признает. При рассмотрении дела судом не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Порядок судопроизводства был нарушен.
В судебном заседании Масютин Ю.О. доводы жалобы поддержал, суду показал, что его права не разъяснялись ему сотрудниками ГИБДД, равно как и порядок действий. Сам он был трезвым.
Выслушав Масютина Ю.О., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Масютиным Ю.О. транспортным средством подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2026 года (л.д. 5), чеком прибора Юпитер (л.д. 4); рапортом ИДПС Шукшина К.А. (л.д. 6).
Доводы жалобы Масютина Ю.О. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был трезв, противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. В акте освидетельствования Масютин Ю.О. собственноручно выполнил запись «согласен». Кроме того, при просмотре видеозаписи процедуры отстранения Масютина Ю.О. от управления транспортным средством, а также проведения Масютину Ю.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний не заявлял об отсутствии факта его нахождения в состоянии опьянения, соглашаясь с проводимыми процедурами и их результатами.
Также судом не выявлено процессуальных нарушений в деле об административном правонарушении в отношении Масютина Ю.О. При просмотре видеозаписи, изготовленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, установлено, что Масютину Ю.О. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. До сведения Масютина Ю.О. доводились нормы ст. 27.12 КоАП РФ, регулирующие процедуру отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Масютина Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.
Мировой судья обоснованно отнесся критически к указанным выше доводам Масютина Ю.О.
Исследованные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, сомнений не вызывают.
Проанализировав постановление мирового судьи, доводы жалобы, суд находит вывод мирового судьи о наличии в действиях Масютина Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Масютина Ю.О., мировым судьей обстоятельства дела установлены правильно и полно, сроки давности на момент рассмотрения дела не истекли, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, правовые основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Поскольку взыскание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание снижению не подлежит, принцип презумпции невиновности, по мнению суда, не нарушен, оснований для изменения размера наказания, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 08 апреля 2026 года оставить без изменения, жалобу Масютина Ю.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья И.С. Куксин