ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Сулейманову Жасулану Досымовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Сулейманову Ж.Д., просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма от 11.06.2024 № в размере 218256,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7548 руб.
В обоснование исковых требований указал, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Сулеймановым Ж.Д. был заключен договор потребительского микрозайма № от 11.06.2024. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 150000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день). Кредитный договор заключен посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona». После подписания должником индивидуальных условий микрозайма, заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО). Денежные средства в размере 150000 руб. получены заемщиком 11.06.2024 на банковскую карту, что подтверждается справкой РНКО. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на 08.04.2026 года заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Общая задолженность по договору микрозайма за период с 11.06.2024 по 08.04.2026 составляет 218256,54 руб., из которых задолженность по основному долгу 114049,02 руб.; задолженность по процентам за пользование займом 104207,52 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» Шаповалова Н.П., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседании не ходатайствовали.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2024 между ООО МКК «Корона» и Сулеймановым Ж.Д. был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, по условиям которого Сулеймканову Ж.Д. был предоставлен потребительский микрозайм в размере 150000 рублей, с процентной ставкой 101,000 % годовых, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему.
Согласно п. 6 индивидуальных условия договора погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврата займа согласно условиям п. 5.2.2 Общих условий: в таком случае размер (сумма) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравными. Размер последнего платежа может незначительно отличаться от остальных. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленной по форме приложения № 1 к индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство, указанное в п. 18 договора - автомобиль <данные изъяты>, залогодержателем по которому выступает кредитор (п. 17 договора).
Согласно п. 19 договора стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 682827,30 руб.
Подписывая индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания индивидуальных условий договора редакции Общих условий кредитора.
Договор потребительского займа Сулейманова Ж.Д. подписан посредством аналога собственноручной подписи.
Конкретные даты и суммы ежемесячных платежей указаны в графике платежей (л.д. 13).
Заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы по договору займа на банковскую карту №, денежные средства в размере на указанную банковскую карту, что подтверждается информацией РНКО «Платежный центр (ООО) от 24.10.2025.
Ответчиком факт заключения договора потребительского микрозайма и получения кредитных денежных средств доказательно не оспорен, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, образовалась задолженность по договору займа в сумме 218256,54 руб., из которых задолженность по основному долгу 114049,02 руб.; задолженность по процентам за пользование займом 104207,52 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района от 25.03.2026 судебный приказ по делу № 2-526/2026 о взыскании с Сулейманова Ж.Д. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа № от 11.06.2024, отменен.
В этой связи, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 11.06.2024, в размере 218256,54 руб., из которых задолженность по основному долгу 114049,02руб.; задолженность по процентам за пользование займом 104207,52руб., подлежат удовлетворению.
Требований об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Сулейманова Ж.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7548 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Корона» к Сулейманову Жасулану Досымовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сулейманова Жасулана Досымовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского займа № от 11.06.2024 в размере 218256,54 руб., из которых задолженность по основному долгу 114049,02руб.; задолженность по процентам за пользование займом 104207,52руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548 руб.
Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.05.2026.
Председательствующий Т.С. Куликова