РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тугудину Роберту Чичашевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Тугудину Р.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 № за период с 29.12.2013 по 18.06.2015 в размере 121477,50 руб., в том числе: основной долг – 74282,79 руб., проценты за пользование кредитном – 47194,71 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тугудиным Р.Ч. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 29.12.2013 по 18.06.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 121477,50 руб., в том числе: основной долг – 74282,79 руб., проценты за пользование кредитном – 47194,71 руб. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования ООО «НСВ», которое 11.06.2019 уступило право требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик Тугудин Р.Ч. просил применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 29.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тугудиным Р.Ч. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 76800 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов – 49,63 % годовых. Предусмотрен ежемесячный график гашения кредита, последняя дата внесения ежемесячного платежа – 29.05.2018.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.
По расчету истца, за период с 29.12.2013 по 18.06.2015 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 121477,50 руб., в том числе: основной долг – 74282,79 руб., проценты за пользование кредитном – 47194,71 руб.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «НСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 114, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Тугудиным Р.Ч.
11.06.2019 между ООО «НСВ» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 14, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Тугудиным Р.Ч.
После преобразования и смены наименования взыскателем является НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что следует из материалов дела.
В письменном заявлении Тугудин Р.Ч. просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку по кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи, последний день внесения ежемесячного платежа 29.05.2018. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 30.05.2018.
27.09.2023 (по штемпелю на конверте) НАО «Первое коллекторское бюро» обращалось к мировому судье Улаганского района суд Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тугудина Р.Ч. по кредитному договору от 29.05.2013.
24.10.2023 судебный приказ был вынесен судом и отменен определением того же мирового судьи 13.03.2024 по возражениям должника.
Таким образом, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ.
В пункте п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает правильным исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тугудину Р.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4645 руб., решение состоялось в пользу ответчика и в силу ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для возмещения данной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тугудину Роберту Чичашевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 № в размере 121477 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4645 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова