ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц к Натову Эрке Владимировичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к Натову Эрке Владимировичу, просил обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр – флюорографическое исследование в БУЗ РА «Улаганская РБ» на предмет наличия заболевания туберкулезом, с предоставлением результатов обследования участковому врачу-терапевту.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, в результате которой установлено, что ответчик освобожден из мест лишения свободы и обязан проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения. По информации БУЗ РА «Улаганская РБ» Натов Э.В. профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза с января 2025 по истекший период 2026 не проходил. Уклоняясь от прохождения медицинского осмотра, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих, круг лиц которых не ограничен.
В письменном заявлении, приобщенном в судебном заседании, и.о. прокурора Костерин В.В. отказался от исковых требований к Натову Э.В. связи с тем, что ответчик прошел флюорографическое обследование до рассмотрения дела судом.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, ответчик в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки не предоставил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём указывается в определении.
Из материалов дела следует, что 25.02.2026, до поступления в суд искового заявления, Натов Э.В. прошел флюорографическое обследование.
Предметом иска является требование к Натову Э.В. о прохождении профилактического медицинского осмотра - флюорографического исследования на предмет наличия заболевания туберкулезом, в связи с чем отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права (законные интересы) иных лиц.
В этой связи суд полагает правильным принять отказ и.о. прокурора района Костерина В.В. от исковых требований в полном объёме, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., однако указанная государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку Натов Э.В. добровольно до поступления искового заявления в суд исполнил обязанность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. прокурора Улаганского района Костерина В.В. от иска к Натову Эрке Владимировичу об обязании пройти профилактический медицинский осмотр – флюорографическое исследование, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Куликова