РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кензиной Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Кензина Е.Е., просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № 1466775616 в размере 30695,46 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2017 ПАО «Совкомбанк» и Кензин Е.Е. заключили кредитный договор № 1466775616, по условиям кредитного договора Кензину Е.Е. был предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок 120 мес. Заемщик Кензин Е.Е. умер, не исполнив надлежащим образом денежное обязательство.
Определением суда от 06.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего – Кензина В.Г.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами в соответствии с правилами ст. 160 Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса, то есть получен ответ на оферту (акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, 29.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Кензиным Е.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № 1466775616, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта.
Заемщику предоставлена банковская карта и открыт счет карты для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
Согласно выписке о движении денежных средств по карте, открытой на имя Кензина Е.Е., на счёт заемщика 11.12.2017 предоставлен кредит в размере 2785 руб., который впоследствии увеличивался, договор по безденежности ответчиком не оспорен.
25.04.2025 заемщик Кензин Е.Е. умер, при этом не исполнил денежное обязательство по кредитному договору (счету карты).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.04.2026 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 30695,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 28749,58 руб., иные комиссии – 1045,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 900,44 руб.
Представленный расчёт проверен судом и признана арифметически правильным, соответствуют условиям кредитного договора и учитывает суммы, внесенные для погашения кредита, ответчиком не оспорен. Сведений о внесении заемщиком иных сумм в погашение обязательства в материалы дела не представлено.
Таким образом, после смерти Кензина Е.Е. установлены неисполненные денежные обязательства по кредитному договору в размере 30695,46 руб.
В обоснование исковых требований указано, наследники умершего заёмщика и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела № 36/2025, открытого нотариусом НО «Улаганский район» Бачимовой Э.Г. следует, что после смерти Кензина Е.Е., его наследником является супруга Кензина В.Г.
В материалах наследственного дела имеется заявление Кензиной В.Г. о выделе доли в нажитом во время брака с Кензиным Е.Е. имуществе, состоящем из: <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> части здания и <данные изъяты> земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты> трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> оружия марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> оружия марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> оружия марки <данные изъяты>, № калибра.
Таким образом, <данные изъяты> доли в вышеуказанном имуществе составляет наследственную массу, открывшуюся после смерти Кензина Е.Е.
Иные наследники первой очереди – дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.
В этой связи суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя является Кензина В.Г., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 573654,7 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 78200 руб., кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 294954,52 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 124542 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 4093,32 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 7126,89 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 81299,37 руб.
Таким образом, <данные изъяты> стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, составляющего наследственную массу Кензина Е.Е., составляет 581935,40 руб.
Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 04.05.2026 по делу № 2-147/2026 взысканы в пользу ПАО Сбербанк с Кензиной В.Г., как с наследника Кензина Е.Е., задолженность по кредитному договору в размере 142769,90 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5283,10 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к Кензиной В.Г., превышает размер неисполненного денежного обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе и после взыскания с наследника задолженности по кредиту (581935,40 руб. – 142769,90= 439165,50 руб.), в связи с чем, усматриваются основания взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Кензиной В.Г. Оснований для взыскания задолженности с остальных наследников Кензина К.Е. не имеется, поскольку другие наследники отказались от принятия наследства.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., решение состоялось в пользу истца, что является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика Кензиной В.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кензиной Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кензиной Веры Геннадьевны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № 1466775616 по состоянию на 21.04.2026 в размере 30695 руб. 46 коп. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова