РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Колян А.О., ответчика Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Мамаевой Олесе Васильевне о признании свидетельства о профессии водителя и водительского удостоверения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Мамаевой О.В., просил признать свидетельство о профессии водителя № категории <данные изъяты> выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» на имя Мамаевой Олеси Васильевны, недействительным, а также признать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании данного свидетельства, недействительным.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Мамаева О.В. незаконно получила свидетельство о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического прохождения программы по профессиональному обучению по профессии водителя автомобиля, выданное организацией, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения ООО «Автошкола Светофор Плюс». По данному факту возбуждалось уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ. Свидетельство о профессии водителя является официальным документом, на основании которого лицо допускается к экзамену для получения водительского удостоверения. Впоследствии по данному свидетельству Мамаева О.В. получила водительское удостоверение
В судебном заседании ст. помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Мамаева О.В. с исковыми требованиями согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В силу 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при сложившейся явке.
В соответствие с ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 является организация подготовки водителей транспортных средств и обучение граждан правилам и требованиям безопасности движения.
Статьёй 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 регламентировано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 следует, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
В соответствии с п. 35 Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.
Из материалов дела следует, что 16.12.2020 Мамаева О.В. получила свидетельство АР 22 № 202012003749 о профессии водителя транспортных средств категории <данные изъяты>.
Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 18.03.2026, вступившим в законную силу 03.04.2026, Мамаева О.В. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Мамаева О.В. передала посреднику для последующей передачи директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» <данные изъяты> рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического прохождения программы профессионального обучения, позже получила вышеуказанное свидетельство.
Судом установлено, что Мамаева О.В. имеет право управления транспортными средствами, 06.04.2022 года получила в органах ГИБДД водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учёта операций с водительским удостоверением.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, свидетельство о профессии водителя, выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс», а также водительское удостоверение получено Мамаевой О.В. без предшествующего обучения теории и вождению транспортного средства, то есть с нарушением установленного порядка, являются недействительными.
Отсутствие у Мамаевой О.В. факта прохождения программы профессионального обучения создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределённого круга лиц к Мамаевой Олесе Васильевне о признании недействительным свидетельства и водительского удостоверения удовлетворить.
Признать свидетельство о профессии водителя № категории <данные изъяты> выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» на имя Мамаевой Олеси Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Признать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты> на имя Мамаевой Олеси Васильевны, недействительным.
Взыскать с Мамаевой Олеси Васильевны (паспорт №) в доход бюджета МО «Улаганский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.
Председательствующий
Т.С. Куликова