ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Кука Амаду Викторовичу о признании свидетельства о профессии водителя недействительным,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Кука А.В., просил признать свидетельство о профессии водителя серии №, выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» на имя Кука Амаду Викторовича, недействительным.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Кука А.В. незаконно получил свидетельство о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического прохождения программы по профессиональному обучению по профессии водителя автомобиля, выданное организацией, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения ООО «Автошкола Светофор Плюс». По данному факту в отношении Кука А.В. возбуждалось уголовное дело по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ. Свидетельство о профессии водителя является официальным документом, на основании которого лицо допускается к экзамену для получения водительского удостоверения.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил, уважительных причин неявки не представил.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 является организация подготовки водителей транспортных средств и обучение граждан правилам и требованиям безопасности движения.
Статьёй 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 регламентировано, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 следует, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
Из материалов дела следует, что 14.08.2020 Кука А.В. получил свидетельство серии № о профессии водителя транспортных средств категории <данные изъяты>
Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 08.09.2025, вступившим в законную силу 24.09.2025, Кука А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, к наказанию в виде лишения своды сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Кука А.В. передал посреднику для последующей передачи директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» <данные изъяты> рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории <данные изъяты> без фактического прохождения программы профессионального обучения, позже получил вышеуказанное свидетельство.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, свидетельство о профессии водителя, выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» без предшествующего обучения теории и вождению транспортного средства, то есть с нарушением установленного порядка, является недействительным.
Отсутствие у Кука А.В. факта прохождения программы профессионального обучения создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай в интересах неопределённого круга лиц к Кука Амаду Викторовичу о признании недействительным свидетельства о профессии водителя удовлетворить.
Признать свидетельство о профессии водителя серии № категории «<данные изъяты>», выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс» на имя Кука Амаду Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Взыскать с Кука Амаду Викторовича (паспорт №) в доход бюджета МО «Улаганский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий
Т.С. Куликова