Дело № 2-281/2026
УИД: 02RS0006-01-2026-000431-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Улаган
7 июля 2026 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Колян А.О., ответчика Калановой М.Ю., представителя ответчика Калановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Калановой М.Ю. об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ и пощади земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Калановой Марии Юрьевне, просил признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в границах реки Чулышман, площадью 25310 кв.м, в следующих точках координат: (<данные изъяты>;В обоснование иска указал, что по результатам проверки исполнения водного законодательства и установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка находится на землях,В обоснование иска указал, что по результатам проверки исполнения водного законодательства и установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:09:010101:25, часть земельного участка находится на землях, занимаемых рекой Чулышман. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта. Спорный земельный участок в части площади 174737 кв.м. расположен на суше, не в границах реки Чулышман, а часть земельного участка площадью 25310 кв.м расположена на землях, покрытых водным объектом. Таким образом, часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно, что требует изменения в ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером 04:09:010101:25. Также просил установить площадь земельного участка.
03.06.2026 в суд поступило заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Казанцевой М.И. об отказе от иска в части требования об установлении площади земельного участка.
Стороны в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части указанного требования.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело имеющейся явке.
Изучив заявление, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём указывается в определении.
Суд учитывает основание отказа от иска и приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд полагает правильным принять отказ прокурора от части иска, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Казанцевой М.И. от иска в части требования об установлении площади земельного участка с кадастровым №, производство по гражданскому делу в части прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Куликова
Дело № 2-281/2026
УИД 02RS0006-01-2026-000431-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием прокурора Колян А.О., ответчика Калановой М.Ю., представителя ответчика Калановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Калановой Марии Юрьеве о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Калановой М.Ю., просил признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах реки Чулышман, площадью 25310 кв.м, в следующих точках координат: (<данные изъяты> занимаемых рекой Чулышман.
Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта. Спорный земельный участок в части площади 174737 кв.м. расположен на суше, не в границах реки Чулышман, а часть земельного участка площадью 25310 кв.м расположена на землях, покрытых водным объектом. Таким образом, часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно, что требует изменения в ЕГРН сведений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым №.
Руководитель Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – Верхне-Обское БВУ) в письменных пояснениях указал, что работы по описанию местонахождения береговой линии (границы водного объекта) реки Чулышман выполнены в рамках в рамках государственного контракта. Месторасположение береговой линии утверждено Минприроды Республики Алтай от 08.10.2020 года № 592. Сведения о месторасположении береговой линии (границы водного объекта) Чулышман внесены в ЕГРН № 04:09-5.2 от 14.04.2021. Ширина береговой полосы реки Чулышман составляет 20 метров от береговой линии. Береговая полоса предназначена для общего пользования. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, принять частичный отказ от иска.
Ответчик и ее представитель полагали уточненные исковые требования признали.
Определением суда от 07.07.2026 прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора об установлении площади земельного участка, в связи с отказом от иска.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель Управления Росреестра по Республике Алтай, БВУ в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Водным объектом в соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
Статьей 5 ВК РФ реки отнесены к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.
Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Согласно ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).
Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) образование земельных участков не должно, в том числе, нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 102 ЗК РФ предусмотрено, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
Судом установлено, что Каланова Мария Юрьевна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 200065 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, в отношении которого установлен вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №.
В обоснование иска прокурором указано о частичном наложении спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на земли водного фонда – водный объект - реки Чулышман, который в силу положений ч. 1 ст. 8 ВК РФ находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).
Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что в существующих границах площадь принадлежащего ответчику земельного участка составляет 200065 кв.м, при этом часть земельного участка площадью 25310 кв.м находится в акватории реки Чулышман, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Площадь спорного земельного участка без наложения на водный объект составляет 174737 кв.м. Площадь наложения на водный объект и характерные точки границ земельного участка указаны в исковом заявлении прокурора и письме филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 13.04.2026 года № 01291-26, ответчиком не оспорены, Калановой М.Ю. и ее представителю. разъяснены положения ст. 79 ПК РФ о назначении землеустроительной экспертизы при несогласии с требованиями прокурора, данным правом ответчик и ее представитель не воспользовались.
Представленный ответчиком межевой план спорного земельного участка не опровергает представленные ППК Роскадастр схему пересечения границ спорного земельного участка с границей водного объекта и координаты наложения, поскольку межевание было произведено в 2010 году, то есть до утверждения Минприроды Республики Алтай от 08.10.2020 года № 592 месторасположения береговой линии реки Чулышман и внесения в ЕГРН сведений о месторасположении береговой линии (границы водного объекта) Чулышман 14.04.2021, таким образом, кадастровый инженер на момент составления межевого плана земельного участка не обладал сведениями о месторасположении береговой линии.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий ответчику земельный участок сформирован в границах водного объекта (реки Чулышман) в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 ЗК РФ. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых рекой Чулышман, нарушает права Российской Федерации, как собственника водного объекта, следовательно, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка.
Доказательств, свидетельствующих о законности нахождения части земельного участка площадью 25310 кв.м в акватории реки Чулышман ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.
В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора, суд полагает правильным сохранить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, до вступления в законную силу решения суда, после чего обеспечение иска следует отменить.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Калановой Марии Юрьевне удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская <адрес>, находящегося в границах реки Чулышман, площадью 25310 кв.м, в следующих точках координат: №.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым №.
По вступлению в законную силу копию решения суда направить в Управление Росреестра по Республике Алтай для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 12.05.2026 года в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Алтай осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Взыскать с Калановой Марии Юрьевны (паспорт №) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова