РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., с участием ответчика Бельчекова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балина Эмила Николаевича в лице представителя Алейникова Дмитрия Анатольевича к Бельчекову Александру Артуровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Балин Э.Н. обратился в суд с иском к Бельчекову А.А., просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 969734,10 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2022, около 06:00 час. в г. Горно-Алтайске по ул. Колхозная, д. 1/1 имело место дорожно-транспортное происшествие. При управлении автомобилем «Тойота Вокси» водитель Бельчеков А.А. не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет, в результате чего повредил переднюю, левую и заднюю стены станции технического обслуживания, принадлежащей Балину Э.А., чем причинил владельцу здания материальный ущерб в размере 969734,10 руб.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик, его представитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после ДТП 16.06.2022 они с истцом договорились, что он произведет ремонт здания. Он купил блоки и цемент, нанял людей, которые начали ремонт, однако истец ремонт остановил, пояснил, что требует денежную компенсацию. Так как он уже потратил денежные средства на строительные материалы, то он отказался, все материалы оставил у Балина Э.Н. В судебном заседании подал письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В письменных возражениях представитель истца возражал о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Исходя из данной нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующее источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежности источника повышенной опасности на праве собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо иного законного основания.
Судом установлено, что 16.06.2022 около 06:00 час. в районе здания № 1/1 по ул. Колхозная в г. Горно-Алтайске, при управлении транспортным средством «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», Бельчеков А.А. не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на строение, принадлежащее Балину Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия строению причинены повреждения в виде повреждения передней, левой и задней стены строения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 128-145).
Водитель Бельчеков А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, что следует из постановления от 17.08.2022 (л.д. 142-145).
Владельцем транспортного средства «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», является ФИО9, что следует из документов на автомобиль и страхового полиса. Ответчик Бельчеков А.А. допущен к управлению вышеуказанным автомобилем (л.д. 133-141).
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Вокси» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривается сторонами и о чём указано в материале по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 133).
Таким образом, суд приходит к выводу, что 16.06.2022 около 06:00 час. в районе здания № 1/1 по ул. Колхозная в г. Горно-Алтайске, при управлении транспортным средством «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Вокси», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением Бельчекова А.А., которое явилось следствием нарушения водителем автомобиля «Тойота Вокси» Бельчековым А.А. правил дорожного движения – п. 2.3.2 ПДД РФ, данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с повреждением здания станции технического обслуживания и причинением его владельцу Балину Э.Н. материального ущерба.
В этой связи, Бельчеков А.А., как лицо, допущенное к управлению источником повышенной опасности – транспортным средством «Тойота Вокси», в силу положений статей 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить вред владельцу поврежденного здания станции технического обслуживания – истцу Балину Э.Н.
Согласно выписке из ЕГРН, здание станции технического обслуживания с кадастровым № принадлежит на праве собственности Балину Э.Н., в материалах по факту ДТП истец указан владельцем здания.
Из отчета об оценке от 15.03.2024 № 02-02/0094-24, составленного НП «Российская коллегия оценщиков» ООО «СФ «РЭТ-Алтай», следует, что по результатам осмотра станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 117,5 кв.м, пострадавшего в результате ДТП 16.06.2022, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта здания без износа на материалы с учетом НДС (НДС 20% - 161 622, 35 руб.) составляет 969 734,10 руб.
Указанная оценка составлена оценщиком, включенным в реестр экспертов – техников осуществляющих независимую экспертизу техническую транспортных средств (№ 00121) (л.д. 45)
Оценивая заключение об оценке, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.
10.12.2025 Улаганским районным судом вынесено определение, вступившее законную силу 13.01.2026, которым исковое заявление Балина Эмила Николаевича к Бельчекову Александру Артуровичу и САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения, поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к страховщику, в том числе и в случае предъявления иска потерпевшего, являющегося потребителем финансовых услуг, непосредственно к причинителю вреда, согласно ответу САО «Ресо-Гарантия» истец не обращался к ним с заявлением о страховой выплате по событию ДТП 16.06.2022, досудебной претензии не поступало.
12.03.2026 САО «Ресо-Гарантия» на заявление Балина Э.Н. от 25.02.2026 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 16.06.2022, направило ответ об отказе в его рассмотрении со ссылкой на п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, п. 7.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П, поскольку с момента ДТП прошло более трех лет (л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1999 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
П. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, действовавших в период наступления страхового случая, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую заплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, постановленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.
В силу п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на дату ДТП, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно п. 7.12, 7.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком России 1.04. 2024 № 837-П, потерпевший (выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, но не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Таким образом, принимая во внимание данные положения, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней после ДТП, а страховщик - произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Следовательно, после истечения данных сроков, берет начало трехлетний срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, страховой случай имел место 16.06.2022, сроки для подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком истекли в июле 2022 (5 рабочих дней с момента ДТП + 20 дней на осуществление страховой выплаты), в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда Балин Э.Н. обратился только в феврале 2026 года, иск подан лишь 08.05.2026, то есть спустя более 3 лет, таким образом, с исковым заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения истец обратился с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с заявлением о выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Балина Эмила Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в лице представителя Алейникова Дмитрия Анатольевича, действующего на основании доверенности, к Бельчекову Александру Артуровичу (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 969734,10 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.
Председательствующий Т.С. Куликова