ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года село Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего – судьи Куликовой Т.С., при секретаре Чугуловой А.Ю., представителя ответчика Болобанова А.А., истца Иванова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Станиславовича к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай, администрации МО «Улаганский район» о признании права собственности на имущество, взыскании ущерба, причиненного в результате изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на КРС в количестве 3 голов, МРС в количестве 46 голов, взыскании ущерба, причиненного в результате изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни в размере 695905,31 рублей.
В судебном заседании истец возражал против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд, представитель ответчика полагал необходимым дело передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Иные стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 22-23), истец Иванов Ю.С. является индивидуальным предпринимателем с 12.12.2024, основным видом экономической деятельности которого является «Разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков», дополнительными видами деятельности являются: «разведение мясного и прочего КРС», «разведение овец и коз», исковые требования вытекают из экономической деятельности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор носит исключительно экономический характер, так как связан с осуществлением истцом экономической деятельности, и сторонами по делу являются Министерство сельского хозяйства Республики Алтай, орган местного самоуправления и индивидуальный предприниматель, в связи с чем полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-299/2026 по исковому заявлению Иванова Юрия Станиславовича к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай, администрации МО «Улаганский район» о признании права собственности на имущество, взыскании ущерба, причиненного в результате изъятия животных при ликвидации очага особо опасной болезни передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Куликова