ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Качкиновой Сурне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Качкиновой С.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 96885,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 03.10.2024 между «МФК Джой Мани» и Качкиновой С.С. заключен договор займа № 3664456. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 27.08.2025 «МФК Джой Мани» уступило право требования по договору истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96885,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43065 руб., задолженность по процентам за пользование – 53820,10 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Качкинова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая письменное согласие представителя истца (л.д. 11), суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из материалов дела, 03.10.2024 «МФК Джой Мани» и Качкиновой С.С. подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № 3664456, в соответствии с которыми ответчику Качкиновой С.С. предоставлены денежные средства в размере 47000 руб. сроком на 112 календарных дней. Полная стоимость займа 292,000 % годовых и составляет 26583,90 руб.
В соответствии с п.6 договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 8 (17.10.2024, 31.10.2024, 14.11.2024, 28.11.2024, 12.12.2024, 26.12.2024, 09.01.2025, 23.01.2025), размер платежа – 9199 руб., 47000 – сумма займа, 26583,90 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с перового дня просрочки и доя дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком Качкиновой С.С. не оспаривается.
Согласно расчету истца задолженность по договору составила 96885,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43065 руб., задолженность по процентам за пользование – 53820,10 руб.
Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции, действующей на момент заключения договора).
Таким образом, максимальная сумма процентов, неустойки (пени) по договору потребительского займа в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не может превышать 61100 руб. (47000 руб. х 130%).
Как следует из представленных материалов, максимальная сумма процентов, даже с учетом ранее внесенных платежей в счет погашения задолженности по процентам, по иным платежам, кроме платежа в счет основного долга, не превышает предельной суммы 61100 руб. (составляет 61076,14 руб. с учетом оплаченной суммы 7256,14 руб. + взыскиваемая сумма 53920,10 руб.).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.08.2025 между «МФК Джой Мани» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 27/08/2025-ПКБ. По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, к Качкиновой С.С.
29.12.2025 мировым судьей судебного участка Улаганского района отменен судебный приказ от 28.11.2025 о взыскании с Качкиновой С.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа № 3664456 от 03.10.2024.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Качкинова С.С. не исполнила обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Качкиновой Сурне Сергеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Качкиновой Сурны Сергеевны в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № 3664456 от 03.10.2024 за период с 01.11.2024 по 27.08.2025 в сумме 96885,10 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 43065 руб., задолженность по процентам за пользование – 53820,10 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2026.
Председательствующий Т.С. Куликова