РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года с. Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Куликовой Т.С., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалчиковой Эркелей Юрьевны к ОСФР по Республике Алтай об оспаривании решения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка, возложении обязанности, возмещении судебных расходов, установил:
Чалчикова Э.Ю. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Алтай просила признать незаконным решение ответчика от 14.05.2026 об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка, возложить на ОСФР по Республике Алтай обязанность предоставить ей единовременное пособие при рождении ребенка в связи с рождением ребенка.
В обоснование требований указала, что решением ОСФР по Республике Алтай от 14.05.2026 ей отказано в назначении единовременного пособия при рождении ребенка, поскольку не представлено решение суда об определении местожительства ребенка.
В письменных возражениях представитель ответчика просил оставить без удовлетворения исковые требования, поскольку согласно пункту 19 Приложения № 2 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 г. № 668н сведения о совместном проживании на территории РФ ребенка с одним из родителей (если брак между родителями ребенка расторгнут) подтверждаются решением суда об определении места жительства ребенка с родителем. В телефонограмме от 10.06.2026 просила не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От истца и третьего лица поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – отец ребенка Чалчиков В.В. также в письменном заявлении указал, что не претендует на единовременное пособие при рождении ребенка, просил назначить данное пособие матери ребенка, факт проживания ребенка – ФИО4 с матерью подтвердил.
В соответствие со ст. 167ГПК РФ суд рассматривает дело при сложившейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 25 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н (далее - Порядок) право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В силу пп. «к» п. 28 Порядка для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка представляются сведения, подтверждающие совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей, выданные организацией, уполномоченной на их выдачу, в случае если брак между родителями ребенка расторгнут.
Согласно пункту 19 Приложения № 2 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 г. № 668н сведения о совместном проживании на территории РФ ребенка с одним из родителей (если брак между родителями ребенка расторгнут) подтверждаются решением суда об определении места жительства ребенка с родителем.
29.04.2026 Чалчикова Э.Ю. обратилась в ОСФР по Республике Алтай посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» с заявлением о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ОСФР по Республике Алтай от 14.05.2026 в назначении указанной меры социальной поддержки отказано, так как не представлено решение суда об определении места жительства ребенка, родители которого брак расторгли.
Суд не может согласиться с мнением ответчика.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Чалчикова Эркелей Юрьевна и Чалчиков Виталий Викторович, состоявшие в браке, расторгнутом решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о регистрации по месту жительства № 040-01004А260000198 от 03.02.2026 следует, что малолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10). В соответствии со штампом в паспорте матери ребенка Чалчиковой Эркелей Юрьевны, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по тому же адресу (л.д. 7). Данные обстоятельства подтверждаются ответом инспектора адресно-справочной службы от 11.06.2026.
В письменном заявлении от 05.06.2026 третье лицо Чалчиков В.В. – отец малолетнего ФИО4 указал, что подтверждает факт проживания ребенка с матерью, не претендует на единовременное пособие при рождении ребенка (л.д. 28).
Изучив представленные доказательства, суд установил, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО5, спор о месте жительства ребенка между истцом и бывшим супругом Чалчиковым В.В. отсутствует, несмотря на то, что брак между ними расторгнут, достигнуто соглашение о том, что дочь будет проживать с матерью. Доказательств обратного суду не представлено.
При этом п. 19 приложения № 2 к приказу Минтруда России от 29 сентября 2020 г. № 668н, определяет достаточным предоставление сведений о совместном проживании на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей, однако не обязывает в случае отсутствия спора об определении места жительства ребенка, представлять такое решение суда для получения меры социальной поддержки.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., решение состоялось в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ полагает правильным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 320 - 321 ГПК РФ, решил:
исковые требования Чалчиковой Эркелей Юрьевны к ОСФР по Республике Алтай об оспаривании решения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка, возложении обязанности, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Признать незаконным решение ОСФР по Республике Алтай от 14.05.2026 об отказе в назначении Чалчиковой Э.Ю. единовременного пособия при рождении ребенка.
Возложить на ОСФР по Республике Алтай (ИНН 0400000291) обязанность назначить Чалчиковой Эркелей Юрьевне (паспорт №) меру социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ОСФР по Республике Алтай в пользу Чалчиковой Эркелей Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.
Председательствующий
Т.С. Куликова