ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда <адрес> Купцова Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании с ООО «Сибагрокорм» судебных расходов по гражданскому делу № года по иску ФИО1 к ООО «Сибагрокорм» о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Сибагрокорм» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. Указанную сумму заявитель просит взыскать с ООО «Сибагрокорм».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Представитель ООО «Сибагрокорм» предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что данное дело не являлось сложным, не требовало особо сложного сбора доказательств и документов, участие представителя было зафиксировано в двух судебных заседаниях, общей длительностью не более 20 минут. В договоре отсутствуют конкретные расценки на каждую позицию оказываемых услуг. Полагает судебные расходы чрезмерно завышенными, просит требования заявителя удовлетворить частично в размере 12500 рублей.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Судом установлено, что решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Сибагрокорм» удовлетворены. С ООО «Сибагрокорм» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15177,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20110,61 рубля, всего 35287,85 рубля.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о судебных расходах не являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела №г.
Расходами истца ФИО1 по делу явилась оплата юридических услуг в сумме 50 000 рублей (изучение представленных документов, подготовка и направление в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях).
ФИО1 предоставлены: договор на оказание юридических услуг от 06.04.2026г. составленный между ФИО1 (заказчиком) и ФИО4 (исполнителем). Согласно п. 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, подготовить и направить в Ключевский районный суд исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору поставки, осуществить представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
В силу п. 2.1 договора стоимость услуг по договору определена в сумме 50 000 рублей.
Согласно акту от 10.06.2026г. выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 06.04.2026г. исполнителем оказаны заказчику юридические услуги в полном объеме: изучение представленных документов, подготовка и направление в Ключевский районный суд искового заявления о взыскании задолженности и пени по договору поставки, принятие участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.
Стоимость оказанных услуг составляет 50 000 рублей.
Согласно расписке от 10.06.2026г. ФИО4 получил от ФИО1 в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 06.04.2026г. денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, 09.06.2026г. следует, что представитель истца ФИО4 принимал участие в рассмотрении Ключевским районным судом <адрес> гражданского дела № посредством видеоконференц-связи: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании подтвержден факт несения издержек ФИО1, связанных с оплатой юридических услуг в рамках рассмотрения гражданского дела №г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, степени сложности дела, в рамках которого заявителю оказывалась юридическая помощь, количества и продолжительности судебных заседаний, полного удовлетворения исковых требований, документального подтверждения, учитывая цены на оплату юридических услуг, которые обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Алтайском крае, судья признает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Сибагрокорм» в пользу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибагрокорм» (ОГРН № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате юридических услуг по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Сибагрокорм» о взыскании задолженности по договору поставки, в размере 18 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд Алтайского края.
Судья Э.В.Купцова