РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идимечевой Ю.Н., с участием:
представителя истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - Михеева М.А., ответчика Рымар Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Рымар Т. В., Рымар В.А. о взыскании пени за просрочку платежей, установил:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с исковым заявлением к Рымар Т. В., Рымар В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии, горячему водоснабжению, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что Рымар Т. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит Рымар В.А. Истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Исполнители в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителям коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за оказанную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу по тепловой энергии в размере 7 510.98 руб., оказанную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по горячему водоснабжению в размере 24 347.36 руб., оказанную с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по холодному водоотведению в размере 17 958.53 руб., оказанную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальную услугу по водоотведению в размере 5 937.79 руб. Ответчиками до настоящего времени указанная задолженность не оплачена, в связи с неисполнением обязанности им также начислены пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности отменен.
Впоследствии, истцы уточнили требование в связи с погашением ответчиками задолженности за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и просили взыскать с Рымар Т. В., Рымар В.А. в солидарном порядке:
в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по пени в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 658.68 руб., задолженность по пени в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 188.43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.;
в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по пени в связи с несвоевременной оплатой холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 686.53 руб., задолженность по пени в связи с несвоевременной оплатой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 427.58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - Михеева М.А. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили задолженность, однако поскольку Рымар Т. В. и Рымар В.А. оплата коммунальных услуг была произведена несвоевременно, ответчикам начислена пени, которую истцы просят взыскать.
Ответчик Рымар Т. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение погашена ею в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем просила отказать во взыскании пени, а в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Рымар В.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суда не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирская теплосбытовая компания», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменном отзыве на него, выслушав представителя истцов, ответчика Рымар Т. В., исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В силу п.2 названного Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, его действие распространяется на правоотношения возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, если плата за жилое помещение, коммунальные услуги, капремонт внесены с опозданием или не полностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начисляют исходя из ключевой ставки 9,5% (ставка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если ставка на день вынесения решения суда о взыскании долга (или ставка на день фактической оплаты долга) будет меньше 9,5%, то применению подлежит ставка, действующая на дату вынесения решения суда. На дату принятия оспариваемого судебного акта ключевая ставка Банка России составляла 14%, а на дату фактического погашения ответчиками задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) – 15%, то есть больше установленной Постановлением Правительства РФ 9,5%, которая подлежит применению при расчете по настоящему делу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ООО «Сибирская теплосбытовая компания» приняло на себя обязательства осуществлять от имени и за счет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» либо от своего имени и за счет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор №СТК-1-21/802/КрасКом-22/321, в соответствии с которым ООО «Сибирская теплосбытовая компания» приняло на себя обязательства осуществлять от имени и за счет ООО «КрасКом» либо от своего имени и за счет ООО «КрасКом» фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров тепло/водоснабжения, водоотведения, договоров на поставку коммунальных ресурсов и договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг с потребителями; по начислению за поставленные ресурсы и выставлению платежных документов по платежам; по сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы, оказанные услуги.
По сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), ресурсоснабжающими организациями, обслуживающими многоквартирный <адрес> в <адрес>, являются в том числе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом».
Собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является Рымар Т. В.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоят – Рымар Т. В., с ДД.ММ.ГГГГ – Рымар В.А.
Принадлежащее ответчику Рымар Т. В. жилое помещение в полном объеме и бесперебойно было обеспечено коммунальными услугами. Ответчики, в свою очередь, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполняла, в связи с чем, у них образовалась задолженность:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу по тепловой энергии в размере 7 510.98 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в размере 24 347.36 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в размере 17 958.53 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу по водоотведению в размере 5 937.79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рымар Т. В. и Рымар В.А. задолженности по оплате коммунальных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с Рымар Т. В., Рымар В.А. в солидарном порядке пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 16 040.85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 26 564.91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 19 810.33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 7 306.63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 26 961.22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком Рымар В.А. возражениями.
Вышеуказанная задолженность погашена ответчиками в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от указанной даты и не оспаривалось истцами. Также ответчикам начислены пени за просрочку платежей:
пени в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 658.68 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 188.43 руб.;
пени в связи с несвоевременной оплатой холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 686.53 руб.
пени в связи с несвоевременной оплатой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 427.58 руб.
Уточнив исковые требования, истцы в окончательном виде просили взыскать с ответчиков пени по отоплению, по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.
Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Рымар Т. В., Рымар В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» пени за просрочку платежей по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 658.68 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8188.43 руб.; а также о взыскании в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за просрочку платежей по оплате холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 686.53 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 427.58 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд руководствуется расчетами пени, произведенными стороной истцов помесячно, приведенными в подробном письменном виде, согласно расчетам пени, они рассчитаны исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе рассмотрения дела вышеуказанные расчеты стороной ответчика не оспаривались, он тщательно проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», которыми установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В связи с чем, размер пени в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - 9 658.68 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 188.43 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 686.53 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 427.58 руб.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за просрочку оплаты коммунальных ресурсов в виде начисленной пени, вопреки доводам Рымар Т. В., суд не усматривает, поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по уплате кредитору пени, определен порядок ее исчисления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата поставленных истцами коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, произведена ответчиками с просрочкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцы вправе требовать взыскания с ответчиков пени в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Учитывая указанные положения, сумму задолженности, характер допущенного ответчиками нарушения, период просрочки исполнения обязательства, а также принимая во внимание сведения о материальном положении ответчика Рымар Т. В., суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за теплоснабжение до 8 658.68 руб. (в пределах, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ), пени за несвоевременное внесение платы за горячее водоснабжение до 7 188.43 руб. (в пределах, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ), полагая, что указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, отвечает целям установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.
Оснований для снижения суммы пени за несвоевременное внесение платы за холодное водоснабжение (6 686.53 руб.), водоотведение (2 427.58 руб.) судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за несовременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 27 917 руб. 40 коп. (8 658.68 руб. + 7 188.43 руб. + 6 686.53 руб. + 2 427.58 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Рымар Т. В., Рымар В.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Рымар Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Рымар В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) в солидарном порядке пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 8 658.68 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 7 188.43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 19 847.11 руб.
Взыскать с Рымар Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Рымар В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2462222097) в солидарном порядке пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 6 686.53 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 2 427.58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 13 114.11 руб.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Казбанова Д.И.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.