ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муллаяновой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО 21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к Данченко А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.11.2022 г. между ПАО «Банк «УралСиб»и Данченко А.А. заключен договор кредитной карты № №, с установленным лимитом кредитования 15 000 руб. и процентной ставкой 42,9% годовых Согласно заключенному договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм внесения минимальных платежей, у него образовалась задолженность. Банком 01.07.2024 г. было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым, потребовал в срок до 15.08.2024 г. возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На момент выставления заключительного счета и расторжения договора размер задолженности составил 18 434,09 руб. Договором № № г. ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «ПКО «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключённому договору кредитной карты. На дату направления настоящего иска в суд задолженность Данченко А.А. перед ООО «ПКО «21 век» составляет 34 224,44 руб., из которых: 14 919,27 руб. – сумма основного долга, 14 814,47 руб. – сумма процентов, 4 490.70 руб. – сумма неустойки.
Учитывая данные обстоятельства, ООО «ПКО «21 век» просит суд взыскатьс Данченко А.А. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за периодс 09.11.2022 г. по 19.05.2026 г. в общем размере 34 224,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также проценты на сумму основного долга из расчёта 0,05% в день, начиная с 20.05.2026 г. по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче делана рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ООО «ПКО «21 век» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик Данченко А.А. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила
Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которыхон зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приняток производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчикаДанченко А.А. в исковом заявлении указана квартира <адрес>.
Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.
Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Данченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Ленинского районного судаг. Красноярска.
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г. Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Ленинский районный судг. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-2087/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4А).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Д.И. Казбанова