ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Крикун А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Крикун А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № предоставило Крикун А.В. денежные средства в размере 1 559 000 рублей на срок 96 месяцев под 22,60 % годовых на приобретение транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, между тем ответчик обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 721 737 рублей 96 копеек (в том числе просроченные проценты 216 883 рубля 17 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 779 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 1 482 994 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 446 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 18 633 рубля 71 копейка.
Просит взыскать с Крикун А.В. в свою пользу задолженность по договору в размере 1 721 737 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 217 рублей 38 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль «Hyundai Santa Fe»/
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако, в суд не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Вновь судебное заседание было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При этом представитель истца обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 52 217 рублей 38 копеек.
Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Крикун А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Положениями п.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
В соответствии с нормами действующего законодательства представителю истца ПАО Сбербанк разъясняется право обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган, приобщив к заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Крикун А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить представителю истца ПАО Сбербанк порядок обращения с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 52 217 рублей 38 копеек путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России, приобщив к заявлению платежное поручение № 99097 от 23 июня 2026 г., а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко