РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СЗ «Этажи» к Козлов Ф.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
ООО СЗ «Этажи» обратилось в суд с иском к Козлову Ф.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 платежным поручением № 48 Козлову Ф.Г. перечислена сумма строительных недостатков в размере 55 122 рубля, которая установлена судебной экспертизой по делу. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.01.2022 с ООО «СЗ Этажи» в пользу Козлова Ф.Г. взыскана сумма строительных и электротехнических недостатков в размере 55 122 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по проведению досудебных экспертиз в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, всего взыскано 92 622 рублей. Данное решение в части взыскания с ООО СЗ «Этажи» в пользу Козлова Ф.Г. постановлено считать исполненным в части взыскания стоимости строительных недостатков в общей сумме 55 122 рубля. Общая сумма возмещения по указанному решению составила 37 500 рублей (92 622 – 55 122). Платежным поручением № 1486 от 31.08.2022 исполнительное производство № 73807/22/24026-ИП, возбужденное на основании заявления Козлова Ф.Г., оплачено ООО СЗ «Этажи» в размере 37 500 рублей. 31.08.2022 ООО СЗ «Этажи» платежным поручением № 1491 оплачено другое исполнительное производство № 87237/22/24026-ИП от 10.08.2022 в размере 92 050 рублей по делу № 2-1004/2022 взыскатель Тимофеев Л.И. Инкассовым поручением № 704507 от 31.08.2022 со счета ООО СЗ «Этажи» приставом повторно списаны денежные средства в размере 92 050 рублей по данному исполнительному производству. 18.12.2025 в адрес ОСП по Кировскому району г. Красноярска истцом направлен запрос относительно исполнительного производства № 87237/22/24026-ИП от 10.08.2022 (взыскатель Тимофеев Л.И.) с предоставлением сведений о перераспределении денежных средств. 22.12.2025 в адрес ОСП по Кировскому району г. Красноярска истцом направлен запрос о сумме взысканных средств по исполнительному производству № 73807/22/24026-ИП от 11.07.2022 (взыскатель Козлов Ф.Г.). В январе 2026 года судебным приставом-исполнителем через мессенджер в адрес представителя ООО СЗ «Этажи» направлена фотография постановления о распределении денежных средств. Поскольку официального ответа на запросы истца не было получено, последний обратился с жалобой в прокуратуру Кировского района г. Красноярска. 10.03.2026 истцом получен ответ прокуратуры с приложением ответов из ОСП по Кировскому району г. Красноярска. Из которых следует, что в пользу Козлова Ф.Г. с ООО СЗ «Этажи» принудительно взыскано 55 122 рубля, которые были распределены в рамках сводного исполнительного производства № 96743/22/24026-СД. Таким образом, о данном факте ООО СЗ «Этажи» стало известно только 23.01.2026. 24.03.2026 ответчику была направлена претензия с указанием на обязанность возврата суммы неосновательного обогащения, которая вручена адресату 14.04.2026, однако претензия была оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55 122 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО СЗ «Этажи» Баранов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что о нарушенном праве он узнал только после официального ответа из прокуратуры Кировского района г. Красноярска, выплаченные в добровольном порядке Козлову Ф.Г. денежные средства в размере 55 122 рубля в рамках рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде г. Красноярска, также были взысканы принудительно судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании ответчик Козлов Ф.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно получал сумму в размере 55 122 рубля дважды 14.01.2022 и 14.09.2022, полагал, что данные суммы были присуждены судом и получены им на законных основаниях, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2022 платежным поручением № 48 ООО СЗ «Этажи» перечислило денежные средства в размере 55 122 рубля в счет оплаты стоимости строительных недостатков в <адрес>, по иску Козлов Ф.Г. к ООО СЗ «Этажи».
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.01.2022 по гражданскому делу № 2-141/2022 по иску Козлова Ф.Г. к ООО СЗ «Этажи» постановлено: «Исковые требования Козлова Ф.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» о защите прав потребителя – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Этажи» в пользу Козлова Ф.Г. сумму строительных и электротехнических недостатков в размере 55 122 рублей, неустойку за период с 03.11.2020 по 14.01.2022 (день фактического исполнения обязательств) в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по проведению досудебных экспертиз в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, всего 92 622 рублей. Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Этажи» в пользу Козлова Ф.Г. стоимость строительных недостатков в общей сумме 55 122 рубля считать исполненным».
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.05.2022 решение Советского районного суда г. Красноярска от 17.01.2022 изменено в части указания периода неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения.
11.07.2022 в ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 73807/22/24026-ИП на основании судебного акта № 2-141/2022, вступившего в законную силу 18.05.2022, о взыскании с должника ООО СЗ «Этажи» в пользу взыскателя Козлова Ф.Г. денежных средств в размере 92 622 рубля.
Согласно платежному поручению № 1486 от 31.08.2022 ООО СЗ «Этажи» перечислило на расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска денежные средства в размере 37 500 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 73807/22/24026-ИП, взыскатель Козлов Ф.Г.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.06.2022 по гражданскому делу № 2-1004/2022 по иску Тимофеева Л.И., Тимофеев Ю.В. к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о защите прав потребителей постановлено, в том числе: «Взыскать с ООО «СЗ Этажи» в пользу Тимофеева Л.И. неустойку за период с 29 января 2022 года по 28 марта 2022 – 35 000 рублей, штраф – 20 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, судебные расходы на проведение досудебной экспертизы – 25 000 рублей, судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 1050 рублей, всего взыскать 92 050 рублей».
10.08.2022 в ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 87237/22/24026-ИП на основании судебного акта № 2-1004/2022, вступившего в законную силу 11.07.2022, о взыскании с должника ООО СЗ «Этажи» в пользу взыскателя Тимофеевой Л.И. денежных средств в размере 92 050 рублей.
Согласно платежному поручению № 1491 от 31.08.2022 ООО СЗ «Этажи» перечислило на расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска денежные средства в размере 92 050 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 87237/22/24026-ИП, взыскатель Тимофеева Л.И.
Согласно инкассовому поручению № 704507 от 31.08.2022 через ПАО Сбербанк на расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска принудительно взысканы денежные средства в размере 92 050 рублей по исполнительному производству № 87237/22/24026-ИП от 10.08.2022.
Из постановления о распределении денежных средств по СД от 14.09.2022 следует, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства № 96743/22/24026-СД с должника ООО СЗ «Этажи» взысканы денежные средства в сумме 92 050 рублей по п/п № 704507 от 31.08.2022, которые перечислены, в том числе взыскателю Козлову Ф.Г. в счет погашения долга в размере 55 122 рубля.
05.02.2026 ООО СЗ «Этажи» обратилось с жалобой к прокурору Кировского района г. Красноярска в связи с тем, что ОСП по Кировскому району г. Красноярска не отвечают своевременно на запросы, направленные 18.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025.
Согласно ответу заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска от 10.03.2026 в ходе проверки выявлены факты нарушения ОСП по Кировскому району г. Красноярска сроков регистрации обращений ООО СЗ «Этажи», с направлением копий соответствующих ответов на запросы последнего.
Из ответа ОСП по Кировскому району г. Красноярска на запрос ООО СЗ «Этажи» следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 73807/22/24026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-141/2022 о взыскании задолженности в размере 92 622 рубля в отношении должника ООО СЗ «Этажи» в пользу Козлова Ф.Г. Данное исполнительное производство окончено 19.10.2022 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что исполнительное производство окончено, предоставить какую-либо информацию не представляется возможным.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО СЗ «Этажи» в добровольном порядке выплатило Козлову Ф.Г. денежные средства в размере 55 122 рубля, то есть до вынесения решения Советским районным судом г. Красноярска.
Денежные средства в размере 55 122 рубля были перечислены Козлову Ф.Г. судебным приставом-исполнителем 14.09.2022 на основании сводного исполнительного производства № 96743/22/24026-СД из принудительно взысканной с ООО СЗ «Этажи» суммы 92 050 рублей по инкассовому поручению № 704507 от 31.08.2022 с назначением платежа - в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 87237/22/24026-ИП, взыскатель Тимофеева Л.И., о чем истец ООО СЗ «Этажи» узнал только после обращения в ОСП по Кировскому району г. Красноярска и получения в январе 2026 года постановления о распределении денежных средств по СД от 14.09.2022 № 96743/22/24026-СД.
Таким, образом, в рассматриваемом случае о нарушении своего права ООО СЗ «Этажи» стало известно не ранее января 2026 года, в связи с чем, трёхлетний срок исковой давности на дату подачи иска (24.06.2026) пропущен ООО СЗ «Этажи» не был.
Кроме того, сумма неосновательного обогащения ответчиком оспаривалась только на основании пропуска срока исковой давности истцом, не отрицая ее наличия.
24.03.2026 ООО СЗ «Этажи» в адрес Козлова Ф.Г. направлена претензия с требованием осуществить возврат сумму неосновательного обогащения в размере 55 122 рубля, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, с Козлова Ф.Г. в пользу ООО СЗ «Этажи» подлежат взысканию денежные средства в размере 55 122 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78 от 19.06.2026, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика Козлова Ф.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СЗ «Этажи» удовлетворить.
Взыскать с Козлов Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), в пользу ООО СЗ «Этажи» (ИНН 2461226780) денежные средства в размере 55 122 рубля, расходы на оплату государственной пошлины – 4000 рублей, всего взыскать 59 122 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Рытикова А.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026.