ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при помощнике судьи Лейхтлинг Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Нелидину Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Нелидину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Нелидиным А.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодатель предоставил заемщику потребительский заем в сумме 49.500 руб., под 292% годовых сроком на 112 календарных дней, с условиями погашения займа ежемесячными платежами по графику. В свою очередь, Нелидин А.Ю. ненадлежащим образом исполнял заемные обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ займодатель ООО МФК «Джой Мани» уступил право требования по данному договору займа НАО ПКО «Первое клиентское бюро». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 104.092 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу 45.256 руб., задолженность по процентам 57.692 руб. 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1.043 руб. 70 коп. С учетом изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 104.092 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.123 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Нелидин А.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Нелидиным А.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодатель предоставил заемщику потребительский заем в сумме 49.500 руб., под 292% годовых сроком на 112 календарных дней, с условиями погашения займа ежемесячными платежами по графику.
ДД.ММ.ГГГГ займодатель ООО МФК «Джой Мани» уступил право требования по данному договору займа НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному договору займа, платежи в счет задолженности по договору займа не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату уступки права требования, задолженность ответчика по договору займа составила 104.092 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу 45.256 руб., задолженность по процентам 57.692 руб. 73 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1.043 руб. 70 коп. Доказательств отсутствия задолженности, погашения образовавшейся задолженности ответчиком, иного расчета задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются правовые основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в размере 104.092 руб. 43 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.123 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Нелидина Артема Юрьевича (паспорт серии № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104.092 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.123 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 27 июля 2026 года.
Председательствующий Байсариева С.Е.