ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления на территории Левобережной технологической зоны Красноярского края на предмет исполнения обязанности по заключению договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. При проведении проверки установлено, что СНТ «Солнышко» в установленном порядке не заключен с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО, площадки (места) накопления ТКО на территории садоводческого товарищества отсутствуют, за согласованием таких мест в администрацию сельсовета СНТ «Солнышко» не обращалось. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, прокурор просит суд возложить на СНТ «Солнышко» обязанность согласовать с администрацией Мининского сельсовета Красноярского края создание мест (площадки) накопления твердых коммунальных отходов для нужд садового товарищества, оборудовать контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов на территории товарищества в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, а так же заключить с региональным оператором Левобережной технологической зоны договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора ФИО2 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика СНТ «Солнышко» ФИО3, в судебном заседании полагал возможным передать гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, ООО " РостТех" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика <адрес> что относится к Октябрьскому району г. Красноярска.
Таким образом судом установлено, что ответчик не находится на территории, подсудной Кировскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик СНТ «Солнышко» не находится на территории Кировского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2112/2026 по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко