ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Терминалнефтегаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Терминалнефтегаз», в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Терминалнефтегаз» и ФИО1 заключен договор поставки газа в резервуарные установки, принадлежащие населению для обеспечения бытовых нужд №тг/09-2025. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку газа в количестве 2 100 кг, на сумму 92 400 рублей, однако, ответчик не произвел выплату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности в полном объеме, между тем, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 92 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 082 рубля 46 копеек, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Терминалнефтегаз» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
При этом, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 проживает на территории Кировского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживала на территории Кировского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2153/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Терминалнефтегаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко