ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления и двумя очками 3D, а так же шнуром, стоимостью 44 000 рублей. В связи с чем истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки суд не предоставила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, помимо указанных исковых требований, иных исковых требований истцом не заявлено.
Поскольку исковые требования о возмещении причиненного ущерба не превышают 50 000 рублей, гражданское дело подсудно мировому судье.
Из копии приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>.
Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» от 24.04.2008 года №5-1593, <адрес> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска месту жительства ответчик.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко