ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при ведении протокола помощником судьи Ходаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Лесникова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лесникова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лесникова А.Л. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № F№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 80 000 рублей под 32,99 % годовых. Принятые на себя кредитором обязательства исполнены в полном объеме, между тем, заемщиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права также в отношении Лесникова А.Л., сумма задолженности по основному долгу составила 70 763 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 10 973 рубля 45 копеек.
Просит взыскать с Лесникова А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 543 рублей 79 копеек – сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лесникова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лесникова А.Л. на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № F№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей под 32,99 % годовых.
Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору осуществляется минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.
Принятые на себя кредитором обязательства исполнены в полном объеме, между тем, заемщиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лесникова А.Л. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании о ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 794 рублей 84 копеек, из которой: 70 763 рубля 69 копеек – основной долг, 10 973 рубля 45 копеек, 1 057 рублей 70 копеек – неустойка.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
В период исполнительного производства с должника взысканы денежные средства, направленные в погашение задолженности: судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа - 1 341 рубль 92 копейки, проценты за пользование кредитом – 10 973 рубля 45 копеек, сумма основного долга – 10 219 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права также в отношении Лесникова А.Л., сумма задолженности по основному долгу составила 70 763 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам – 10 973 рубля 45 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лесникова А.Л. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГг.) составила 60 543 рубля 79 копеек.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Представленный расчет суд находит обоснованным и математически верным.
В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с Лесникова А.Л. вышеуказанной задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Лесникова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лесникова А.Л., СНИЛС № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лесникова А.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 543 рублей 79 копеек (сумма основного долга), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 543 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко