ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Марикуца Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района в г.Красноярске к Гречухиной Дарье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района в г.Красноярске обратилась в суд с иском к Гречухиной Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что 23.04.2025 года специалистами отдела наружной рекламы управления архитектуры Администрации города Красноярска выявлена рекламная конструкция по адресу г. Красноярск, ул. Калинина, 183, владельцем конструкции является Гречухина Д.С. Рекламная конструкция установлена в нарушение принципа платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ). 18.03.2026 года рекламная конструкция, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 183, демонтирована. Период размещения рекламной конструкции без правовых на то оснований составил с 23.04.2025 г. по 18.03.2026 г., в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с 23.04.2026 г. по 18.03.2026 г. в размере 9.778 руб. 20 коп. С учетом изложенного, истец Администрации Октябрьского района в г.Красноярске просит суд взыскать с Гречухиной Д.С. сумму неосновательного обогащения в размере 9.778 руб. 20 коп.
Представитель истца Администрации Октябрьского района в г.Красноярске в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гречухина Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
В соответствии со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно Правилам установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Красноярска основанием для установки и эксплуатации рекламной конструкции является разрешение на установку и заключение договора с собственником земельного участка.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от 09.07.2009 № 254 «О Порядке демонтажа рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых на территории города Красноярска без разрешений, срок действия которых не истек» управлением архитектуры администрации города Красноярска проведена выездная проверка, по результатам которой выявлен факт размещения рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения на землях общего пользования.
23.04.2025 года специалистами отдела наружной рекламы управления архитектуры администрации города Красноярска выявлена рекламная конструкция по адресу г. Красноярск, ул. Калинина, 183, владельцем конструкции является Гречухина Д.С. В схему размещения рекламных конструкций на территории города Красноярска, рекламная конструкция, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 183, не включена, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с собственником земельного участка не заключался. 23.04.2025г. составлен акт о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек.
25.04.2025г. в адрес Гречухиной Д.С. направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой на территории г.Красноярска без разрешения, срок действия которого не истек.
Согласно акту №1 от 06.04.2026г о демонтаже рекламных конструкций, рекламная конструкция, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 183, демонтирована. В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Гречухиной Д.С. суду не представлено доказательств законных оснований размещения рекламной конструкции.
Период размещения рекламной конструкции без правовых на то оснований составил с 23.04.2025г. по 18.03.2026г.
Размер неосновательного обогащения Гречухиной Д.С. исчисляется исходя из следующего расчета:
861,72 руб. - арендная плата в месяц за земельный участок,
Апрель 2025 года: 861,72 руб./30 дней х 23 дня = 660,70 руб.;
Май 2025 года: 861,72 руб.;
Июнь 2025 года: 861,72 руб.;
Июль 2025 года: 861,72 руб.;
Август 2025 года: 861,72 руб.;
Сентябрь 2025 года: 861,72 руб.;
Октябрь 2025 года: 861,72 руб.;
Ноябрь 2025: 861,72 руб.;
Декабрь 2025: 861,72 руб.;
Январь 2026 года: 861,72 руб.;
Февраль 2026 года: 861,72 руб.;
Март 2026 года: 861,72 руб./31 день х 18 дней = 500,35руб.
Итого: 660,70 + 861,72 + 861,72 + 861,72 + 861,72 + 861,72 + 861,72 + 861,72 + 861,72+ 861,72+ 861,72+ 500,35 = 9.778 руб. 20 коп.
07.05.2026г. в адрес Гречухиной Д.С. направлена претензия о необходимости возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 9.778 руб. 20 коп. в добровольном порядке, однако в установленный тридцатидневный срок добровольно оплата не произведена.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 9.778 руб. 20 коп., суд исходит из того, что размещение рекламной конструкции без получения разрешения на установку и заключение договора с собственником земельного участка, является неосновательным обогащением
Таким образом, с ответчика Гречухиной Д.С. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 9.778 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Октябрьского района в г.Красноярске, удовлетворить.
Взыскать с Гречухиной Дарьи Сергеевны (паспорт серии №) в пользу Администрации Октябрьского района в г.Красноярске (ИНН 2463024242) сумму неосновательного обогащения в размере 9.778 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2026 года.
Председательствующий С.Е. Байсариева